Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 33-2500/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А. дело по частной жалобе истца фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

заявление фио к ЖСК "Черемушки-1" о признании извещений незаконными, оставить без движения, предоставив срок до дата для устранения указанных недостатков, разъяснив, что в противном случае заявление считается не поданным и возвращается,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ЖСК "Черемушки-1" с требованиями о признании извещений незаконными.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата исковое заявление фио оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, предусмотренных ст.ст. 131,132 ГПК РФ, с установлением срока устранения недостатков до дата.

Не согласившись с вынесенным определением, истцом фио подана частая жалоба, в которой он просит указанное определение отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны: цена иска, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление фио без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом к участию в деле не привлечен наименование организации, который является управляющей компанией в многоквартирном доме, права которого при разрешении указанного спора могут быть затронуты, также к участию в деле не привлечен МФЦ, чьи права и обязанности также могут быть затронуты при разрешении спора, истцом не представлено заверенное надлежащим образом решение суда, на которое истец ссылается в обоснование своих требований, прилагаемые документы к исковому заявлению представлены в одном экземпляре.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку указанные выводы не основаны на положениях ст. 132 ГПК РФ, а также ст. ст. 147 - 150 ГПК РФ, согласно которым, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также, в ходе рассмотрения спора по существу, разрешает вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами.

Таким образом, указанные судом в определении обстоятельства, не являются основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении искового заявления без движения по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: