Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-2632/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Кирсановой В.А, Зениной Л.С,

при секретаре Родиной С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе третьего лица ООО "ТБН Холдинг" на определение Симоновского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Авдееву А.А. о взыскании задолженности по кредиту оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось к Авдееву А.А. о взыскании задолженности по кредиту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечены ООО "Октябрьское", ООО "ТБН Холдинг", ООО "Текстиль Профешенел".

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "ТБН Холдинг", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального законодательства при принятии обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Авдееву А.А. о взыскании задолженности по кредиту без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 33 АПК РФ и ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требования о взыскании с Авдеева А.А. задолженности по кредиту не могут быть рассмотрены в суде общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом в рамках производства дела о банкротстве N А40-150718/17-174-232, возбужденном Арбитражным судом г. Москвы.

Судебная коллегия полагает приведенные в определении выводы ошибочными в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п.2 указанной выше статьи требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений Федерального закона, основанием для оставления без рассмотрения искового заявления является вынесение арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Между тем, на момент вынесения судом обжалуемого определения арбитражным судом определение о признании Авдеева А.А. банкротом и введения реструктуризации его долгов принято не было. Как следует из приобщенной к частной жалобе копии определения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 г, заявление ПАО Сбербанк РФ о признании несостоятельным (банкротом) Авдеева А.А. принято к производству арбитражного суда 21 сентября 2017 г, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16 ноября 2017 г.

Таким образом, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк РФ без рассмотрения не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года отменить, дело возвратить в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи