Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2864/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В,

судей Митрофановой Г.Н, Мошечкова А.И,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционной жалобе Белова В.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Белова Виктора Михайловича к Сверчковой Татьяне Сергеевне о признании недействительными завещательных распоряжений на имя Сверчковой Анны Гавриловны, составленные в Банке ВТБ, на имя Сверчковой Татьяны Сергеевны, по вкладам: "Правильный ответ" N ***, удостоверенной за N 109, N ***, удостоверенной за N 110, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Белов В.М. обратился в суд с иском к Сверчковой Т.Со признании недействительными завещательных распоряжений. Мотивировал требования тем, что у Сверчковой А.Г. на счетах в Россошанском отделении ОАО "Банк Москвы" хранились 400000 руб, на которые 14.02.2015 г. были составлены завещательные распоряжения в пользу Сверчковой Т.С. 30.12.2015 г. Сверчкова А.Г. умерла. 31.12.2015 г. Белов В.М. на основании доверенности от имени Сверчковой А.Г. снял со счетов наследодателя все денежные средства. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2017 г. установлены факты, что в завещательных распоряжениях N 109 и N 110 от 14.02.2015 г, в свидетельстве о смерти, в справке о совместном проживании с умершей, выписке со счета об остатках денежных средств на счетах клиента указана наследодатель СверчковаА.Г, за Сверчковой Т.С. признано право собственности на размещенные на названных выше банковскихсчетах денежные средства в размере 386740 руб. 60 коп, с Белова В.М. в пользу Сверчковой Т.С. взысканы неосновательное обогащение 386740 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 12.01.2017 г. в сумме 42450 руб. 00 коп, расходы по оплате услуг представителя 35000 руб, госпошлины 8091 руб. 90 коп. Истец полагает данные завещательные распоряжения недействительными, так какСверчкова А.Г. 14.02.2015 г. открыла в банке счета под влиянием своей бывшей невестки Сверчковой Т.В, умершаяимела проблемы со слухом и не понимала в полной мере смысл сказанного собеседником. Была введена в заблуждение Сверчковой Т.С, полагал, что подписывает доверенность на имя Сверчковой Т.С, тогда как составила в ее пользу завещательные распоряжения. Сверчкова А.Г. и Сверчкова Т.С. постоянно конфликтовали, помощь в содержании и уходе Сверчковой А.Г. оказывал Белов В.М, им же оплачивались ее похороны. Сверчкова А.Г. не могла распорядиться денежными средствами в пользу Сверчковой Т.С.

Истец Белов В.М. и его представитель Закирова М.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Сверчкова Т.С. в судебном заседании просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус г. Москвы Сопина Т.И, представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ЦБ РФ в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Белов В.М. обжалует его по доводам апелляционной жалобы, как незаконное.

Проверив материалы дела,выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Из материалов дела следует, что Сверчкова А.Г. на счетах в Россошанском отделении ОАО "Банк Москвы" хранила денежные средства, на которые 14.02.2015 г. составила завещательные распоряжения в пользу Сверчковой Т.С.

30.12.2015 г. Сверчкова А.Г. умерла.

31.12.2015 г. Белов В.М. на основании доверенности от имени Сверчковой А.Г, снял с указанных счетов наследодателя все денежные средства.

Сверчкова Т.С. в установленные законом сроки обратилась к нотариусу г. Москвы Сопиной Т.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Сверчковой А.Г.

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14.03.2017 года установлен факт того, что Сверчкова Анна Гавриловна, указанная в завещательных распоряжениях N 109 и N 110 от 14.02.2015 г. как Сверчкова А.Г, 1.07.1927 г.р, Сверчкова Анна Гавриловна, указанная в свидетельстве о смерти как Сверчкова Анна Гавриловна, 1927 г.р, Сверчкова Анна Гавриловна, указанная в справке о совместномпроживании с умершей и выписке со счета об остатках денежных средств на счетах клиента как Сверчкова А.Г, 23.03.1927 г.р, являются одним и тем же лицом, за Сверчковой Т.С. признано право собственности на размещенные на названных выше банковских счетах денежные средства в размере 386740 руб. 60 коп, с Белова В.М. в пользу Сверчковой Т.С. взысканы неосновательное обогащение 386740 руб. 60 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 12.01.2017 г. 42450 руб, расходы по оплате услуг представителя 35000 руб, госпошлины 8091 руб. 90 коп.

Истец оспаривал завещательные распоряжения, ссылаясь на то, что при их составлении и подписании Сверчкова А.Г. была введена в заблуждение.

Отказывая иске по основаниям ст.ст.167, 178, 179 ГК РФ, районный суд исходил из того, что разумность и добросовестность сотрудников банка, принявших к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счетепредполагается, достоверных доказательств обратного истцом представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с их недоказанностью.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что завещательные распоряжения составлены Сверчковой А.Г. лично в банке, при их составлении посторонние лица не присутствовали.Порядок составления завещательных распоряжений не был нарушен. Иного не доказано.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в момент составления завещательных распоряжений Сверчкова А.Г. была глуха и ей требовалсясурдопереводчик не состоятельны, поскольку не основаны на достоверных доказательствах.

Также отклоняется довод апеллятора о том, что Сверчкова А.Г. хотела отменить завещательные распоряжения и через четыре месяца после их оформления выдала на имя Белова В.М. доверенность на распоряжение своими денежными средствами, поскольку между составлением завещательных распоряжений и смертью наследодателя прошло более 10 месяцев, в связи с чем она имела возможность и время для их отмены и после передачи истцу доверенностей.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: