Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего Пильгуна А.С.
и судей Салтыковой Л.В, Канивец Т.В,
при секретаре Игнатовой Е.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Чехачевой М.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым постановлено:
Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО "Центр по оказанию экспертных услуг" (*).
Поставить перед экспертами следующие вопросы:
1. Какова рыночная стоимость земельного участка, площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м. с кадастровым номером N *, расположенного по адресу: *, по состоянию на 18.04.2015 г.?
2. Какова рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: *, состоящего из основного строения, общей площадью 539,4 кв.м, количество этажей 3, а также подземных этажей 0, кадастровый номер объекта N *, по состоянию на 18.04.2015 г.?
3. Какова рыночная стоимость бокса, расположенного по адресу: *, пом. СХХН, общей площадью 23,0 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер объекта N * по состоянию на 18.04.2015 г.?
4. Какова рыночная стоимость гаража-бокса, расположенного по адресу: *, общей площадью 18,8 кв.м, кадастровый номер объекта N *, по состоянию на 18.04.2015 г.?
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела 2-7362/2017.
Обязать ответчиков обеспечить экспертам АНО "ЦЭУ" доступ на земельный участок площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м. с кадастровым номером N *, расположенный по адресу: *; в жилой дом, расположенный по адресу: *; бокс, расположенный по адресу: *, общей площадью 23,0 кв.м.; гараж-бокс, расположенный по адресу: *, по первому требованию экспертов.
Обязать руководителя АНО "Центр по оказанию экспертных услуг" предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ.
Обязать экспертов АНО "ЦЭУ" составить экспертное заключение и направить его в суд до 30 ноября 2017 года.
Разрешить экспертам запрашивать дополнительные материалы.
Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчиков Чехачеву ТИ, Чехачеву ЕА, Чехачеву НА, несовершеннолетних: Чехачева ДА, Чехачеву ЕА в лице законного представителя Караваевой МС, Стамову СА, Чехачеву МА, Чехачеву НА в равных долях.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которыми при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
УСТАНОВИЛА:
Осколков В.И. обратился в суд с иском к Чехачевой Т.И, Чехачевой Е.А, Чехачевой Н.А, несовершеннолетним Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Стамовой С.А, Чехачевой М.А, Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств.
В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства.
Судом постановлено изложенное выше определение, об изменении которого в части возложения на ответчиков расходов по оплате экспертизы просит ответчик Чехачева М.А. по доводам частной жалобы.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы в части возложения обязанности нести расходы по экспертизы на ответчиков в равных долях заслуживающими внимание, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежи
