Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 33-2916/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В, Канивец Т.В,

при секретаре Игнатовой Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе ответчика Чехачевой М.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым постановлено:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам АНО "Центр по оказанию экспертных услуг" (*).

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость земельного участка, площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м. с кадастровым номером N *, расположенного по адресу: *, по состоянию на 18.04.2015 г.?

2. Какова рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: *, состоящего из основного строения, общей площадью 539,4 кв.м, количество этажей 3, а также подземных этажей 0, кадастровый номер объекта N *, по состоянию на 18.04.2015 г.?

3. Какова рыночная стоимость бокса, расположенного по адресу: *, пом. СХХН, общей площадью 23,0 кв.м, этаж N 1, кадастровый номер объекта N * по состоянию на 18.04.2015 г.?

4. Какова рыночная стоимость гаража-бокса, расположенного по адресу: *, общей площадью 18,8 кв.м, кадастровый номер объекта N *, по состоянию на 18.04.2015 г.?

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела 2-7362/2017.

Обязать ответчиков обеспечить экспертам АНО "ЦЭУ" доступ на земельный участок площадью 2 200 (две тысячи двести) кв.м. с кадастровым номером N *, расположенный по адресу: *; в жилой дом, расположенный по адресу: *; бокс, расположенный по адресу: *, общей площадью 23,0 кв.м.; гараж-бокс, расположенный по адресу: *, по первому требованию экспертов.

Обязать руководителя АНО "Центр по оказанию экспертных услуг" предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ.

Обязать экспертов АНО "ЦЭУ" составить экспертное заключение и направить его в суд до 30 ноября 2017 года.

Разрешить экспертам запрашивать дополнительные материалы.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчиков Чехачеву ТИ, Чехачеву ЕА, Чехачеву НА, несовершеннолетних: Чехачева ДА, Чехачеву ЕА в лице законного представителя Караваевой МС, Стамову СА, Чехачеву МА, Чехачеву НА в равных долях.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ст. 79 ГПК РФ, в соответствии с которыми при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

УСТАНОВИЛА:

Осколков В.И. обратился в суд с иском к Чехачевой Т.И, Чехачевой Е.А, Чехачевой Н.А, несовершеннолетним Чехачеву Д.А, Чехачевой Е.А, Стамовой С.А, Чехачевой М.А, Чехачевой М.А. о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства.

Судом постановлено изложенное выше определение, об изменении которого в части возложения на ответчиков расходов по оплате экспертизы просит ответчик Чехачева М.А. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы в части возложения обязанности нести расходы по экспертизы на ответчиков в равных долях заслуживающими внимание, и приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части возложения расходов по проведению экспертизы на ответчиков Чехачеву Т.И, Чехачеву Е.А, Чехачеву Н.А, несовершеннолетних: Чехачева Д.А, Чехачеву Е.А. в лице законного представителя Караваевой М.С, Стамову С.А, Чехачеву М.А, Чехачеву Н.А. в равных долях.

Возлагая расходы по проведению экспертизы на ответчиков в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что экспертное заключение будет иметь для ответчиков равное доказательственное значение.

Вместе с тем, в силу ст. 96 ч. 1 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку судебная оценочная экспертиза была назначена по инициативе суда, то расходы по проведению указанной экспертизы надлежит осуществлять за счет средств федерального бюджета.

В этой части постановленное определение суда подлежит отмене.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы в остальной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2017 года в части возложения расходов по проведению судебной оценочной экспертизы на ответчиков Чехачеву Т.И, Чехачеву Е.А, Чехачеву Н.А, несовершеннолетних: Чехачева Д.А, Чехачеву Е.А. в лице законного представителя Караваевой М.С, Стамову С.А, Чехачеву М.А, Чехачеву Н.А. в равных долях - отменить.

В отмененной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Оплату экспертизы осуществить за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу ответчика Чехачевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: