Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3227/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Алексеевой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по частным жалобам Максимовой С.Н. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство Максимовой С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ДГИ города Москвы в пользу Максимовой С.Н. в счет расходов по плате государственной пошлины... руб.

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказать,

УСТАНОВИЛА:

Максимова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Департамента городского имущества г. Москвы расходов на оплату услуг представителя, понесенных ею в связи рассмотрением дела в суде первой инстанции. Указала, что ее требования судом удовлетворены частично, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года после обжалования в суде апелляционной инстанции вступило в законную силу, за юридические услуги она уплатила представителю... руб. Просила суд взыскать с ДГИ г. Москвы эту сумму, а также расходы на государственную пошлину в размере... руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Максимова С.Н. просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Максимова С.Н. по доводам частных жалоб, подписанных ее представителем Максимовым А.А.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд оценил представленные в обоснование заявленных требований договоры, акты об оказании услуг и, исходя из того, что истец Максимова С.Н. и ее представитель Максимов А.А. имеют одну фамилию, проживают по одному адресу, истцом не представлено сведений о фактической передаче либо перечислении денежных средств своему представителю, пришел к выводу о том, что это требование не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами несения истцом данных расходов, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом представлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме... руб. Поскольку требования истца удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме... руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном установлении фактических обстоятельств и применении норм процессуального права.

Доводы частных жалоб о том, что суд применил нормы материального права, не подлежащие применению, и не применил закон, подлежащий применению, в деле имеются договор на оказание услуг, заключенный между истцом и представителем, акт приемки оказанных услуг, согласно которому все суммы по договору оплачены, а фамилии и место жительства сторон по договору не влияют на действительность договора, к отмене постановленного определения не ведут.

Эти доводы не опровергают выводы суда, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, всем представленным документам судом дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены определения суда от 05 декабря 2017 года по доводам частных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, частные жалобы Максимовой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи