Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 33-3311/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Бабенко О.И, Леоновой С.В.

при секретаре Струкове А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

дело по частной жалобе Спасского М.Г. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Спасского М.Г. к ООО "Новые Зори", Неверову А.И. о признании договора незаключенным,

установила:

Спасский М.Г. обратился в суд с иском к ООО "Новые Зори" и Неверову А.И. о признании договора незаключенным.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 ноября 2017 года.

11 декабря 2017 года судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Спасский М.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление в силу норм ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 01 ноября 2017 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о получении истцом Спасским М.Г. копии определения от 01 ноября 2017 года об оставлении искового заявления без движения, следовательно, истец не имел возможности устранить недостатки искового заявления, указанные в данном определении.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года об оставлении искового заявления Спасского М.Г. без движения было направлено истцу лишь 21 ноября 2017 года, т.е. срок для исправления недостатков - до 30 ноября 2017 года нельзя признать разумным, что лишило истца возможности устранить недостатки в установленный судьей срок (л.д.25).

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления по мотивам неустранения недостатков является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право Спасского М.Г. на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: