Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 января 2018 г. по делу N 33-3436/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Самохиной Н.А.

судей Целищева А.А, Андреевой И.Ю.

при секретаре Чернышеве А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А.

дело по частной жалобе наименование организации на определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Произвести процессуальное правопреемство по настоящему делу.

Заменить наименование организации на его правопреемника наименование организации по гражданскому делу N 2-3136/2017".

УСТАНОВИЛА:

дата фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, представителем наименование организации было заявлено ходатайство о замене наименование организации на его правопреемника -наименование организации в связи с тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора наименование организации передало, а наименование организации приняло с дата права и обязательства по заключенным ранее наименование организации договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика- наименование организации по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, заявление поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит наименование организации по доводам своей частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По п. 1 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ").

Из материалов дела следует, что дата фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

По подпункту 2.2.2 пункта 2.2 договора, в страховой портфель включаются:

обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет.

наименование организации передало, а наименование организации приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от дата

Договор страхования, на основании которого заявлен настоящий иск также был передан наименование организации.

Кроме того, согласно информации, размещенной на официальном сайте наименование организации- дата подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершена процедура передачи наименование организации страхового портфеля наименование организации по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (л.д. 73).

По указанным видам страхования наименование организации передало страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по действующим договорам страхования, а также по договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования гражданской ответственности средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), перешли от наименование организации к страховщику, принявшему страховой портфель - наименование организации.

Удовлетворяя заявление о замене должника в порядке правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что наименование организации приняло на себя обязательства наименование организации.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы представителя наименование организации о том, что при передаче страхового портфеля им переданы только обязательства по выплате страхового возмещения, при этом неустойки, иные финансовые санкции, по договору о передаче страхового портфеля не передавались, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, каких-либо ограничений в указанной части договор о передаче страхового портфеля не содержит.

На основании пункта 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Поскольку порядок передачи страхового портфеля между сторонами не нарушен, оснований для отказа в замене ответчика по делу в порядке процессуального правопреемства не имелось.

Доводы частной жалобы о несогласии с указанными выводами не свидетельствуют о несоответствии обжалуемого судебного постановления нормам гражданского процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия учитывает, что исковые требования фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда решением Черемушкинским районным судом адрес от дата рассмотрены и частично удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение ЧЕРЕМУШКИНСКОГО районного суда адрес от дата - оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: