Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 33-3767/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е, Антоновой Н.В.

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. материал по частной жалобе истца Графеева Е.А. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать Графееву Е.А. в принятии искового заявления к ПАО "Акционерная финансовая корпорация "Система", АО "Система-Инвест", третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом о взыскании неосновательного обогащения в доход государства,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 142,5 мрд. рублей в пользу Российской Федерации, полученного в связи с незаконным владением акциями ОАО "Башнефть" в период с... по..гг.

Судьей постановлено определение об отказе в принятии искового заявления по тем основаниям, что у Графеева Е.А. отсутствует право обращения в суд в интересах РФ.

С указанным определением не согласен Графеев Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу подп.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ч.1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно ч.1, 3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Учитывая указанные нормы права, физические лица не обладают правом самостоятельной защиты в суде интересов РФ в отсутствии специального поручения, принятого в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, выводы судьи первой инстанции об отказе в принятии искового заявления Графеева Е.А, которому не предоставлено право обращаться в защиту прав и законных интересов РФ является верным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: