Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-38940/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В, Лукашенко Н.И.

При секретаре Марченко Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Гришко И.И.

На определение Басманного районного суда города Москвы от 19 октября 2017 года,

Которым постановлено: Восстановить истцу Васильеву В.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда гор. Москвы от 21 июня 2017 года по иску Васильева В.Н. к Гришко И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.Н. обратился в суд с иском к Гришко И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

21 июня 2017 года судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Васильева В.Н. к Гришко И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда - отказано.

На данное решение Васильевым В.Н. подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит Гришко И.И. в частной жалобе.

Судебная коллегия, выслушав Васильева В.Н, его представителя адвоката Васильеву И.В, Гришко И.И, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу тс. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение суда в окончательной форме принято 14.07.2017 года, дело сдано в канцелярию 31 июля 2017 года.

Решение суда получено истцом 02 августа 2017 года, дополнения к апелляционной жалобе поданы 31 августа 2017 года.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об уважительной причине пропуска Васильевым В.Н. процессуального срока на подачу жалобы.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 19 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи