Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Федерякиной М. А,
судей Удова Б. В, Бобровой Ю. М,
при секретаре Пржиялговской И. С,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истца Горбацевича И. А. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Горбацевича И. А. о пересмотре решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года Горбацевичу И. А. было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года, которым было отказано в удовлетворении исковых требований Горбацевича И. А. к ОАО "Сбербанк России" об обязании зачислить денежные средства, исправлении кредитной истории, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Истцом Горбацевич И. А. на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Истец Горбацевич И. А, представитель истца по доверенности Лузин В. П. в заседании судебной коллегии просили определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Аксенов А. П. в заседании судебной коллегии просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вновь открывшиеся обстоятельства, перечень которых установлен ст. 392 ГПК РФ, по настоящему делу отсутствуют, письмо ОАО "Сбербанк России" от 15 мая 2017 года о недостатках в работе сотрудников Банка к таковым отнесено быть не может, кроме того, аналогичные доводы истца о недостатках в работе Банка были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая правовая оценка.
Не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.