Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2017 г. по делу N 33-43531/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, наименование организации,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио, фио, фио прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Обязать УФМС России по адрес снять фио, фио, фио с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио,

действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартира по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем однокомнатной квартиры, общей площадью 31,7 кв.м, жилой площадью 19,90 кв.м, расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения. Данная квартира предоставлена истцу на основании ордера N от дата, выданного Департаментом муниципального жилья Жилкомитета адрес. дата между истцом и ответчиком фио был заключен брак. дата истец зарегистрировала фио в жилом помещении, поскольку фио нужна была регистрация. С момента регистрации ответчик в жилое помещение не

вселялся, совместно с нанимателем жилого помещения никогда не проживал, общего

хозяйства с ним не вел и членом семьи не являлся. дата брак между истцом и ответчиком был расторгнут. дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке пользования квартирой, согласно которого ответчик не приобретает равных прав с истцом по пользованию квартирой, не имеет права на проживание в указанной квартире без согласия истца, не вправе без согласия истца вселять своих несовершеннолетних детей, стороны самостоятельно несут расходы по содержанию, эксплуатации, ремонту имущества. После расторжения брака фио зарегистрировал новый брак с фио и обратился вновь к истцу с просьбой зарегистрировать его супругу в квартире истца, так как ей нужна была Московская регистрация. фио обещал помогать деньгами, оплачивать все расходы по содержанию квартиры и добровольно выписаться по первому требованию истца. дата в квартире истца была зарегистрирована фио, а дата несовершеннолетний ребенок фио Членами семьи истца ответчики не являлись, в жилое помещение никогда не вселялись, вещей в квартире истца нет, совместно с истцом в квартире не проживали, совместного хозяйства не вели. дата истец обратилась в суд с иском о признании фио несовершеннолетнего фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, ответчиками было заявлено требование о вселении в жилое помещение. дата истец уточнила исковые требования просила признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решением суда от дата фио была признана не приобретшей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета. фио с несовершеннолетним ребенком фио был вселен в спорное жилое помещение. дата ответчик фио зарегистрировал в жилое помещение несовершеннолетнюю дочь - фио Однако она никогда не вселялась в жилое помещение, членом семьи истца она не является. Каких-либо препятствий в проживании ответчикам по месту постоянной регистрации истец не чинила, ответчики в квартиру не вселялись, место их жительства неизвестно. Регистрация несовершеннолетних детей носит формальный характер, они никогда не вселялись и не проживали по спорному адресу. В момент регистрации несовершеннолетних детей по спорному адресу никто из родителей по данному адрес не проживал.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащих образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, действующий в интересах несовершеннолетних фио и фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений и ходатайств в адрес суда не поступало.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика фио, действующего также в интересах несовершеннолетних детей.

Третьи лица: Отдел опеки, попечительства и патронажа Муниципалитета внутригородского муниципального образования Зюзино, Департамент городского имущества адрес, ОУФМС адрес Зюзино адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против отмены решения суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 353-ФЗ), основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 81 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору

социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и

определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, коллегией установлено, что, спорной является однокомнатная квартира общей площадью 31,7 кв.м, расположенная по адресу: адрес, в квартире зарегистрированы: истец фио с дата, ответчик фио с дата, несовершеннолетние фио с дата, фио с дата.

Данная квартира предоставлена истцу на основании ордера N от дата, выданного Департаментом муниципального жилья Жилкомитета адрес.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес в лице заместителя начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес по адрес и Конопелькиной (Далматовой) Е.А. заключен договор социального найма N, в качестве членов семьи совместно с нанимателем вселены: бывший муж фио, жена бывшего мужа фио, сын бывшего мужа фио

Брак между фио и истцом расторгнут дата, с указанного времени ответчик фио вступил в новый брак с фио, истец вступила в новый брак с фио

На основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от дата фио была признана не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: адрес и снята с регистрационного учета. фио и фио были вселены в квартиру по адресу: адрес.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования пришел к выводу, что ответчики с момента принятия решения о вселении ответчиков, в спорную квартиру не вселялись.

Также суд первой инстанции установил, что на основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от дата, между сторонами был определен порядок внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в отношении квартиры по адресу: адрес, однако, как следует из документов, представленных адрес Зюзино, ответчик расходов по содержанию жилого помещения не несет, за ним образовалась задолженность.

Кроме того, суд первой инстанции установил, что ответчики в квартиру не вселялись, в квартире не проживали и не проживают, вещи и имущество ответчиков в квартире отсутствует, какие-либо препятствия ответчикам в пользовании квартирой не чинятся, а ответчики проживают по иному адресу.

Принимая во внимание то, что стороны совместного хозяйства не ведут, фактически доживают разными семьями и имеют раздельный бюджет, между сторонами семейные отношения прекращены, проживание истца с ответчиками в одном помещении невозможно, ответчик с детьми имеет для проживания другое жилое помещение, а проживание в спорной квартире детей производно от права проживания в ней их родителей, суд первой инстанции пришел к выводу, что длительное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении свидетельствует об их отказе от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, вследствие чего исковые требования удовлетворил.

С данным выводом суда первой инстанции коллегия не может согласиться в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса, истица ранее обращалась в тот же районный суд с аналогичными требованиями к ответчикам -фиоВ, и несовершеннолетнему фио

Одновременно с иском о признании неприобретшими право пользования, фио и фио, ответчиками было подано встречное исковое заявление о вселении в спорную квартиру. Судом первой инстанции дата в удовлетворении исковых требований фио к фио было отказано, а встречные требования фиоВ и фиоА удовлетворены. В соответствии с указанным решением, фио и фио вселены в помещение по адресу: адрес. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Зюзинского районного суда адрес дата, "в судебном заседании нашел свое подтверждении факт вселения фио в спорное помещение и проживание в нем.", фио не проживает в жилом помещении из-за конфликтов с фио,... по мнению суда, выезд фио из спорного жилого помещения и непроживание в нем является вынужденным, ввиду конфликтных отношений с фио.... истец (фио) им ( фио и фио ) чинит препятствия в проживании в спорном жилом помещении.", "... Достоверных, бесспорных и объективных доказательств того, что ответчик фио приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства... суду не представлено... ", "Из представленных доказательств следует, что ответчик фио желает вселиться в жилое помещении и проживать в нем, он не утратил заинтересованность в спорном жилом помещении.... По мнению суда непроживание ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что он отказался от исполнения прав и обязанностей по договору социального найма.".

После вступления решения суда от дата в законную силу, которое состоялось дата, представителем ответчика дата были получены исполнительные листы на вселение фио АВ. и его сына фио в спорную квартиру. Указанные исполнительные листы были предъявлены в службу судебных приставов Зюзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес, для принудительного исполнения судебного решения.

дата, Отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N о вселении фио, в квартиру по адресу: адрес, адрес, а также возбуждено исполнительное производство N 7 о вселении несовершеннолетнего сына ответчика - фио, в квартиру по адресу : адрес, адрес.

До настоящего времени данные производства не прекращены, судебные решения остаются не исполненными.

Как следует из ответа Зюзинского ОСП УФССП России по адрес от дата: в настоящее время вселение не осуществлено. Из рапорта судебного пристава от дата также следует, что исполнить фактическим исполнением решения не представляется возможным.

Кроме того, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не несет расходов по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, опровергается представленными в материалы дела копиями квитанций по оплате ЖКУ (л.д. 138-146) за следующие периоды: дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата

При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также не установив, что решение Зюзинского районного суда о вселении ответчиков от дата на момент рассмотрения настоящего гражданского дела исполнено и исполнительное производство окончено, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для принятия решения об удовлетворении исковых требований фио о признании прекратившими право пользования спорной квартирой и снятии их с регистрационного учета не имелось.

Не установив правовых оснований для удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что судом первой инстанции дана неверная оценка собранным по делу доказательствам, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

1