Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-46286/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей наименование организации, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - представителя наименование организации по доверенности фио и дополнениям к ней на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП фио

Отменить проведенные торги квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В остальной части заявления - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене проведенных торгов по реализации квартиры. В обоснование заявления фио ссылалась на то, что дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 26344/14/32/77 в отношении фио, N 26347/14/32/77 в отношении фио, N 26346/14/32/77 в отношении фио дата судебным приставом - исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио был составлен акт о наложении ареста на имущество, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес. Согласно выписки из единого государственного имущества сделок с ним от дата N 04/201/2014-1473, квартира из 3-х комнат, кадастровый номер 77:06:телефон:2833, площадью 115,1 кв.м, адрес объекта адрес принадлежит на праве общей долевой собственности фио, фио, фио дата судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по Москве фио сделана заявка на торги арестованного имущества N 77032/14/837091, при этом собственники квартиры не были извещены о проведении торгов. дата торги по реализации имущества были признаны несостоявшимися. дата повторные торги признаны несостоявшимися. дата судебным приставом-исполнителем оформлено предложение взыскателю об оставлении нереализованного имущества за собой, аналогичное заявление дата оформлено в адрес должников. дата приставом фио вынесено постановление о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке взыскателю. Таким образом, фио просил признать действия судебного пристава-исполнителя фио незаконными, отменить проведенные торги, поскольку отсутствовало извещение ее как сособственника квартиры о проведенных торгах.

Представитель заявителя фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Зюзинского ОСП фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против заявленных требований, указывая на то, что пристав-исполнитель осуществлял свою деятельность по реализации спорного имущества согласно законодательству Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, представитель наименование организации по доверенности фио, указывая в апелляционной жалобе и дополнениям к ней на то, что они не были привлечены к участию в деле, права и интересы заявителя указанным решением нарушены, квартира в настоящее время реализована третьим лицам, тогда как правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований не имелось.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, руководствуясь положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку заявитель жалобы, будучи лицом, чьи законные права и интересы принятым решением были нарушены, не было привлечено к участию в деле.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В ходе рассмотрения дела по правилам производства суда первой инстанции третьим лицом по делу также был привлечен фио

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица наименование организации по доверенности фио, представителя заявителя фио по доверенности фио, представителя Зюзинского ОСП фио, третье лицо Тырнова И.В, его представителя фио, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований фио следует отказать.

Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает сумма, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Судебной коллегией установлено, что исполнительного производства, на основании заявлений о возбуждении исполнительного производства наименование организации и исполнительных листов, выданных Таганским районным судом адрес по гражданскому делу по иску наименование организации к фио фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебным приставом исполнителем Зюзинского ОСП фио дата возбуждены исполнительные производства N 26344/14/32/77 в отношении фио, N 26347/14/32/77 в отношении фио, N 26346/14/32/77 в отношении фио

дата судебным приставом-исполнителем фио оформлен акт о наложении ареста на имущество - квартиру общей площадью 115,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес.

Согласно выписки из ЕГРП от дата указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли фио, фио, фио

дата судебным приставом-исполнителем оформлена заявка на торги арестованного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма

Как следует из протокола заседания комиссии по подготовке и проведению торгов по продаже заложенного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должникам фио, фио и фио, торги по продаже имущества назначены с 09-00 час. дата по 17-00 час. дата Начальная цена лота установлена сумма

Какие-либо сведения о надлежащем уведомлении собственников квартиры по продаже имущества в материалах исполнительного производства отсутствуют и судебным приставом-исполнителем суду не представлены.

дата торги признаны несостоявшимися, в связи с чем, дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%, т.е. до сумма

дата судебным приставом-исполнителем фио оформлен акт передачи арестованного имущества на повторные торги, стоимость квартиры определена в размере сумма

дата оформлен протокол об объявлении торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися.

дата судебным приставом-исполнителем фио оформлено предложение взыскателю оставить нереализованное имущество в принудительном порядке за собой. Указанное предложение получено представителем наименование организации фио

В материалах исполнительного производства имеется заявление об оставлении имущества за взыскателем, направленное в Зюзинский ОСП (получено дата), а также должникам фио, фио, фио (сведения о получении должниками отсутствуют)

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке взыскателю.

Вместе с тем, дата между наименование организации и фио, фио, фио было подписано мировое соглашение, утвержденное определением Таганского районного суда адрес, предусматривающее обязательство должников погасить задолженность по кредитному договору до дата и право Банка в случае неисполнения указанного обязательства в установленный срок взыскать задолженность путем обращения взыскания на имущество, переданное Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об ипотеке.

Также из материалов дела следует, что решением Таганского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности. В данном решении судом было установлено наличие исполнительного производства в отношении фио и данное обстоятельство оспорено не было. Впоследствии указанное решение была направлено в адрес фио, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявитель фио знала о наличии исполнительного производства, и, обратившись в суд с настоящим иском злоупотребила правом, в связи с чем исковые требования в части признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве", торги не состоялись, в связи с чем, взыскателю было предложено оставить имущество за собой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически торги проведены не были, что подтверждается материалами дела, требования заявителя об отмене торгов в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене проведенных торгов по реализации квартиры - отказать.

Председательствующий

Судьи