Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-47214/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д. В.,

судей Павловой И. П, Лукашенко Н.И,

при секретаре Алексеевой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционным жалобам Коган М.Н, Коган Е.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

взыскать с Когана Е. Н. в пользу Коган М. Н. сумму в размере 39 590 094 рубля 25 копеек и государственную пошлину 120 000 рублей,

установила:

Коган М.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Когану Е.И. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указала, что между сторонами заключен брачный договор, по условиям которого Коган Е.И. обязан выплачивать ежемесячно сумму в размере 15 000 долларов США, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. 21 июля 2011 г. к брачному договору заключено соглашение, которым изменен п.3.6 договора и ответчик обязался выплачивать ей ежемесячно 20 000 долларов США с момента заключения соглашения, не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

В связи с чем, в окончательной форме, с учетом неоднократных уточнений, просила взыскать с ответчика: за период с 11.09.2012 по 10.10.2015 г. -... долларов США (том 1,л.д. 177), за период с 01.10.2015 по 01.10. 2016 сумму в размере... долларов США, с 01.09.2013 по 01.10.2015 доплату по... долларов США за 24 месяца в сумме... долларов США (том 2 л.д. 50), а всего... долларов США, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Ответчик и его представитель в суд явились, частично возражали против заявленных требований.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своих апелляционных жалобах просят истец Коган М.Н. и ответчик Коган Е.И. по тем основаниям, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального права.

Ответчик Коган Е.И. в судебное заседание не явился, извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца Коган М.Н. и ее представителя Осадчую Е.В, представителей ответчика Коган Е.И. - Арванову В.Н, Арванова Д.А, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

26 марта 2008 года между супругами, Коган М. Н. и Коганом Е.И. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом.., условиями которого предусмотрено, что Коган Е.И. выплачивает Коган М.Н. ежемесячное содержание в размере эквивалентном... долларов США; предоставляемое супруге денежное содержание переводится на ее расчетный счет ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца (п. 3.6).

Впоследствии, 21.07.2011 нотариальным соглашением к брачному договору, стороны, Коган Е.И. и Коган М.Н, изменили п. 3.6 брачного договора, изложив его в следующей редакции: супруг выплачивает супруге ежемесячное содержание в размере эквивалентном... долларов США в течение 20 лет с момента заключения настоящего соглашения; предоставляемое супруге денежное содержание переводится на ее расчетный счет не позднее 10 числа каждого месяца или вручается наличными денежными средствами.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что ответчик своих обязательств, установленных условиями брачного договора должным образом не выполнял, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по ежемесячному содержанию.

Определяя размер задолженности, суд пришел к выводу, что денежная сумма должна быть взыскана в рублях, по курсу ЦБ РФ на 10 число каждого месяца.

Соглашаясь с выводом суда в части взыскания задолженности, судебная коллегия, вместе с тем, не может согласиться с размером взысканной суммы, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как условиями брачного договора, так и дополнительного соглашения предусмотрено, что ежемесячное содержание выплачивается в размере эквивалентном... долларов США, а впоследствии в эквивалентном... (двадцати тысячам) долларов США.

Судебная коллегия, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, считает, что стороны, как брачным договором, так и соглашением предусмотрели, что выплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Об этом в частности свидетельствует то обстоятельство, что ответчиком на протяжении 2012 - 2015 г.г. производились частичные выплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Указание, как в брачном договоре, так и соглашении на 10 число каждого месяца, не свидетельствует о дате расчета курса валюты, а устанавливает крайнюю дату оплаты. Делая указанный вывод, судебная коллегия исходит из того, что ответчик, производя платежи после 10-го числа месяца (за этот месяц) производил оплату исходя не из курса валюты на 10 число, а исходя из курса на дату оплаты.

В связи с указанным, судебная коллегия считает, что решение суда, как постановленное с неправильным толкованием закона, в части размера взысканной суммы, подлежит изменению.

Судебная коллегия считает, что размер задолженности составляет... доллар США. Расчет производится исходя из неоднократно уточненных заявленных требований (с учетом того, что часть требований заявлены исходя из эквивалента... долларов США, а часть из... долларов США и требования не уточнялись), с учетом срока давности и сумм, выплаченных ответчиком:

- 2012 год -... долларов США: сентябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) - 1000 долларов США (оплачено 32 199,50, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ октябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -..долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ ноябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ декабрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США);

- 2013 год-... доллар США: январь - 14 000 долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ февраль -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ март -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ апрель -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено 01.04-31083,40 руб, 29.04 -31 219,60 руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ май - задолженности нет, поскольку ответчиком произведена оплата в сумме... рублей, которая учтена за май в перерасчете на курс доллара США на дату платежа и часть учтена в счет погашения прошлых платежей при окончательном расчете за год+ июнь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ июль -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ август -... долларов США.

Далее производим расчет, исходя из ежемесячного платежа, установленного соглашением от 21.07.2011 в сумме... долларов США, согласно заявленных исковых требований: + сентябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) - 1000 долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ октябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ ноябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ декабрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено: 02.12 -33 191,60 руб, 04.12-160 000 руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... доллара США);

- 2014 год -... доллара США: январь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... доллара США (оплачено 10.01-... руб. 21.01-... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ февраль -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ март -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено 36184,70 руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ апрель -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено 01.04-... руб, 28.04-... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ май -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ июнь -... долларов США+ июль... долларов США+ август -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ сентябрь -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено 01.09-... руб, 12.09 -... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ октябрь -... доллар США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено 01.10-... руб, 31.10-... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США) +ноябрь -... долларов США+ декабрь -... доллар США (... долларов США (должен был оплатить) -... доллара США (оплачено 03.12-... руб, 31.12-... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США);

- 2015 год -... долларов США: январь -... долларов США+ февраль -... доллар США (... долларов США (должен был оплатить) -... доллара США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ март -... доллара США (... долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ апрель -... долларов США (20000 долларов США (должен был оплатить) -... доллар США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... доллар США)+ май -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... доллара США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ июнь -... доллара США (20000 долларов США (должен был оплатить) -... долларов США (оплачено 3.06-... руб, 16.06 -... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... долларов США)+ июль -... долларов США (... долларов США (должен был оплатить) -... доллар США (оплачено... руб, что по курсу ЦБ РФ на дату платежа составляет... доллар США)+ август -... долларов США+ сентябрь -... долларов США+ октябрь... долларов США+ ноябрь -... долларов США+ декабрь... долларов США:

- 2016 год -... долларов США, поскольку оплаты ответчиком не производились (с января по октябрь включительно (согласно заявленных требований).

Вместе с тем судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований выходить за рамки заявленных требований, а потому считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере, в сумме 796 550 долларов США в рублях по курсу на дату платежа, а также расходы по госпошлине в сумме 120 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с Когана Е. И. в пользу Коган М. Н. сумму в размере 796 550 долларов США в рублях по курсу на дату платежа, а также расходы по госпошлине в сумме 120 000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: