Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 33-47327/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М,

судей Леоновой С.В, Кирсановой В.А,

при секретаре Шуптыровой Ю.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу фио на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отменить наложенный определением Троицкого районного суда адрес от дата запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на регистрацию сделок с земельным участком, общей площадью 2 006 кв. метров, с кадастровым номером 50:27:телефон:331, земельным участком, общей площадью 1 587 кв. метров, с кадастровым номером 50:27:телефон:330, жилым домом, общей площадью 388,8 кв. метров, с кадастровым номером 77:22:телефон:105, жилым домом, общей площадью 99,6 кв. метров, с кадастровым номером 77:22:телефон:107, хозяйственным нежилым строением, общей площадью 58,8 кв. метров, с кадастровым номером 77:22:телефон:106, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес.

Установила:

фио обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенные определением суда от дата по иску фио к фио об определении долей, разделе совместно нажитого имущества вселении, нечинении препятствий в пользовании имуществом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился заявление об отмене обеспечительных мер поддержал, пояснил, что в настоящее время необходимость указанных обеспечительных мер отпала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился просил суд не отменять меры по обеспечению иска

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, указывая на нарушение его процессуальных прав при рассмотрении дела о разделе имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменено заочное решение Троицкого районного суда адрес от дата, произведен раздел имущества супругов, за фио признано право собственности на :

жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:105 площадью 388,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон, по адресу: адрес, вблизи адрес;

жилой дом с кадастровым номером 77:22:телефон:107 площадью 99,6 кв.м. инвентаризационный номер 777:телефон по адресу: адрес, вблизи адрес;

нежилое хозяйственное строение с кадастровым номером 77:22:телефон:106 площадью 58,8 кв.м. инвентаризационный номер 777:064-23705/Г, по адресу: адрес, вблизи адрес;

С учетом того обстоятельства, что произведен раздел недвижимого имущества супругов Лабовских, то отпала необходимость в применении обеспечительных мер, наложенные определением Троицкого районного суда от дата

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В силу положений ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного и в соответствии с указанными законоположениями судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об отмене мер обеспечительного характера соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального права, так как в связи с разрешением заявленного спора по существу отпала необходимость в применении обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушение процессуальных прав, которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: