Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М. А.,
судей Удова Б. В, Сальниковой М. Л,
при секретаре Семиной О. Н,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца ООО "Факторинговая компания "Лайф" по доверенности Соколовой Н. А. и ответчика Буровой Е. В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО "ФК "Лайф" к ООО "Эрмана", Буровой Е. В. о взыскании задолженности по договорам факторинга удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Эрмана", Буровой Е. В. солидарно в пользу ООО "ФК "Лайф" по договору N 5857-810/13ю от 13 октября 2013 года задолженность по финансированию в сумме 4 579 126 руб. 66 коп, задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме 1 000 000 руб, задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 175 руб, пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 1 200 000 руб, пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 200 000 руб, пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 160 руб.; по договору ххх от 08 апреля 2014 года задолженность по финансированию в сумме 1 560 000 руб, задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме 30 000 руб, задолженность по вознаграждению за информационное сопровождение в сумме 40 000 руб, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме 220 000 руб.; по договору N 7813-810/14Ю/Р от 23 октября 2014 года задолженность по финансированию в сумме 2 858 560 руб, задолженность по вознаграждению за услуги по финансированию в сумме 510 000 руб, задолженность по вознаграждению за ожидание в сумме 900 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 60 000 руб,
установила:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с солидарно ответчиков по договору N 5857-810/13ю от 31.10.2013 задолженности по финансированию в размере 4 579 126 руб. 66 коп, вознаграждение за услуги по финансированию в размере 3 827 368 руб. 50 коп, вознаграждения за обработку документов в сумме 649 руб, пени за просроченное финансирование в размере 4 704 917 руб. 52 коп, пени за просроченное вознаграждения за услуги финансирования в размере 791 895 руб. 90 коп, пени за просроченное вознаграждение по обработке документов в размере 674 руб. 60 коп.; по договору ххх от 08.04.2014 задолженности по финансированию в сумме 1 560 000 руб, вознаграждения за услуги по финансированию в размере 111 390 руб. 24 коп, вознаграждения за информационное сопровождение в размере 152 639 руб. 14 коп, вознаграждения за ожидание в размере 883 584 руб.; по договору ххх от 23.10.2014 задолженности по финансированию в размере 2 858 560 руб, вознаграждения за услуги по финансированию в размере 2 042 574 руб. 42 коп, вознаграждения за ожидание в размере 3 505 049 руб. 83 коп. Одновременно истец просит о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что 31.10.2013 между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "Эрмана" заключен генеральный договор ххх об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Клиент свои обязательства по названному Договору факторинга в установленные сроки не исполнил, возврат суммы произведенного истцом финансирования, оплату вознаграждений и иных платежей не произвел.
31.11.2013, в качестве обеспечения исполнения обязательств клиентом по Договору факторинга ххх от 31.10.2013, между истцом и Буровой Е.В. заключен договор поручительства ххх Согласно условиям договора лимит ответственности поручителя составляет 7 500 000 руб.
23.10.2014 между истцом, ООО "Эрмана" (дебитор) и ООО "Агентство проектирования рекламных конструкций" - "Беркут" (клиент) был заключен генеральный договор N 7813-810/14ю/р закупочного факторинга. Согласно условиям названного договора, клиент уступает истцу денежные требования к дебитору, а фактор производит финансирование в счет покупки этих требований в сроки и порядке, установленные условиями Договора и Тарифного плана. В ходе исполнения условий названного договора ООО "Агентство проектирования рекламных конструкций" - "Беркут" уступило в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" денежные требования к ООО "Эрмана", вытекающие из договора ххх, акта выполненных работ ххх от 12.05.2015 на сумму 1 441 440 руб, акта ххх от 09.06.2015 на сумму 849 343 руб, акта ххх от 28.07.2015 на сумму 2 015 217 руб, а всего на сумму 4 306 000 руб, что подтверждается реестрами уступленных требований и соответствующими актами выполненных работ. Истец, в свою очередь, выплатило в пользу клиента предусмотренное Договором факторинга финансирование. Дебитор ООО "Эрмана" был уведомлен о переуступке прав по договору N 017/10/14 и произвел частичную оплату стоимости выполненных работ.
23.10.2014, в счет обеспечения исполнения обязательств ООО "Эрмана" по договору факторинга ххх между истцом и Буровой Е.В. заключен договор поручительства ххх Согласно условиям договора поручительства лимит ответственности поручителя составляет 9 000 000 руб.
08.04.2014 между истцом, ООО "Эрмана" (дебитор) и ООО "НормМолТорг" (клиент) заключен генеральный договор ххх закупочного факторинга. Согласно условиям названного договора, клиент уступает истцу денежные требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту финансирование в счет покупки этих требований в срок и порядке, установленные условиями Договора факторинга. В ходе исполнения названного договора ООО "НормМолТорг" уступило в пользу истца денежные требования к ООО "Эрмана", вытекающие из договора ххх от 01.11.2013, накладной ххх от 10.11.2014 на сумму 590 000 руб, накладной ххх от 22.05.2015 на сумму 780 000 руб, накладной N 87 от 01.06.2015 на сумму 780 000 руб, а всего на сумму 1 570 000 руб, что подтверждается реестрами уступленных требований и соответствующими товарными накладными. Истец уплатил в пользу ООО "НормМолТорг" финансирование. Дебитор ООО "Эрмана" был уведомлен о переуступке прав по договору ххх и частично оплатил стоимость поставленного товара.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Эрмана" по договору факторинга ххх между истцом и Буровой Е.В. заключен договор поручительства ххх Согласно условиям договора поручительства лимит ответственности поручителя составляет 5 000 000 руб.
Судом было постановлено вышеприведенное решение, об изменении и отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец и ответчик Бурова Е.В.
Представитель истца по доверенности Соколова Н.А. в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы ООО "Факторинговая компания "Лайф" поддержала, против удовлетворения требований апелляционной жалобы ответчика возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению в силу следующего.
Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2013 между ООО "Факторинговая компания "Лайф" и ООО "Эрмана" заключен генеральный договор ххх об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями договора клиент ООО "Эрмана" уступило в пользу истца денежные требования, вытекающие из представления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а истец представляет клиенту текущее финансирование и оказывает иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и Тарифным планом. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед истцом. Фактор, в соответствии с условиями договора, произвел финансирование клиента на общую сумму в размере 4 579 126 руб. 66 коп. Дебиторы оплату по уступленным требованиям в пользу истца не производили. В соответствии с п. 8.1, 8.2 Договора, если денежные средства, полученные от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента перед фактором, обеспеченной уступкой требования, то клиент. вне зависимости от срока по возврату текущего финансирования и срока по уплате клиентов определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с Тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с условиями договора и Тарифным планом. Клиент в срок, установленный Договором факторинга и Тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга. Клиент несет солидарную ответственность с дебиторами по настоящему договору.
Клиент свои обязательства по названному Договору факторинга в установленные сроки не исполнил, возврат суммы произведенного истцом финансирования, оплату вознаграждений и иных платежей не произвел.
31.11.2013, в качестве обеспечения исполнения обязательств клиентом по Договору факторинга ххх от 31.10.2013, между истцом и Буровой Е.В. заключен договор поручительства ххх Согласно условиям договора лимит ответственности поручителя составляет 7 500 000 руб.
23.10.2014 между истцом, ООО "Эрмана" (дебитор) и ООО "Агентство проектирования рекламных конструкций" - "Беркут" (клиент) был заключен генеральный договор ххх закупочного факторинга. Согласно условиям названного договора, клиент уступает истцу денежные требования к дебитору, а фактор производит финансирование в счет покупки этих требований в сроки и порядке, установленные условиями Договора и Тарифного плана. В ходе исполнения условий названного договора ООО "Агентство проектирования рекламных конструкций" - "Беркут" уступило в пользу ООО "Факторинговая компания "Лайф" денежные требования к ООО "Эрмана", вытекающие из договора ххх акта выполненных работ ххх от 12.05.2015 на сумму 1 441 440 руб, акта ххх от 09.06.2015 на сумму 849 343 руб, акта N 92 от 28.07.2015 на сумму 2 015 217 руб, а всего на сумму 4 306 000 руб, что подтверждается реестрами уступленных требований и соответствующими актами выполненных работ. Истец, в свою очередь, выплатило в пользу клиента предусмотренное Договором факторинга финансирование. Дебитор ООО "Эрмана" был уведомлен о переуступке прав по договору ххх и произвел частичную оплату стоимости выполненных работ.
23.10.2014, в счет обеспечения исполнения обязательств ООО "Эрмана" по договору факторинга ххх между истцом и Буровой Е.В. заключен договор поручительства ххх Согласно условиям договора поручительства лимит ответственности поручителя составляет 9 000 000 руб.
08.04.2014 между истцом, ООО "Эрмана" (дебитор) и ООО "НормМолТорг" (клиент) заключен генеральный договор ххх закупочного факторинга. Согласно условиям названного договора, клиент уступает истцу денежные требования к дебитору, а фактор уплачивает клиенту финансирование в счет покупки этих требований в срок и порядке, установленные условиями Договора факторинга. В ходе исполнения названного договора ООО "НормМолТорг" уступило в пользу истца денежные требования к ООО "Эрмана", вытекающие из договора ххх от 01.11.2013, накладной N 295 от 10.11.2014 на сумму 590 000 руб, накладной ххх от 22.05.2015 на сумму 780 000 руб, накладной ххх от 01.06.2015 на сумму 780 000 руб, а всего на сумму 1 570 000 руб, что подтверждается реестрами уступленных требований и соответствующими товарными накладными. Истец уплатил в пользу ООО "НормМолТорг" финансирование. Дебитор ООО "Эрмана" был уведомлен о переуступке прав по договору N 24/13 и частично оплатил стоимость поставленного товара.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Эрмана" по договору факторинга ххх между истцом и Буровой Е.В. заключен договор поручительства ххх Согласно условиям договора поручительства лимит ответственности п
