Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-48789/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ИФНС N 1 по адрес фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России N1 по адрес к фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать в полном объеме,

установил:

Инспекции ФНС России N1 по адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-67226/11-70-295 "Б" фио и фио привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации в размере сумма. Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-67226/11-70-295 "Б" произведена замена наименование организации в порядке процессуального правопреемства на ФНС России (в лице ИФНС России N 1 по адрес) в части взыскания с ответчиков суммы в размере сумма в счет удовлетворения требований ИФНС России N1 по адрес в реестре требований кредиторов наименование организации в сумме сумма. В отношении фио в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес ведется исполнительное производство N34648/15/7701-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ФС N 000147679 от дата, выданного Арбитражным судом адрес. На основании определения Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-67226/11-70-295 "Б" Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам дата вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, по исполнительному производству от дата N 34648/15/77011-ИП произведена замена взыскателя с наименование организации на ФНС России в лице ИФНС России N1 по адрес. фио, в ходе исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у нее денежных обязательств, было отчуждено имущество ранее принадлежащее ей на праве собственности, а именно: дата прекращено право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: адресп, адрес, наименование организации, 75; кадастровый номер объекта недвижимости: 50:17:телефон:75; кадастровая стоимость сумма, дата определения стоимости дата: дата прекращено право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: адресп, адрес, наименование организации ГВЦ, 77; кадастровый номер объекта недвижимости: 50:17:телефон:77; кадастровая стоимость сумма, дата определения стоимости дата: дата прекращено право собственности на жилой дом, общей площадью 36 кв.м, находящийся по адресу: адресп, адрес, СНТ Виктория", 77; кадастровый номер объекта недвижимости: 50:17:телефон:109; кадастровая стоимость сумма, дата определения стоимости дата. Как следует из ответа Филиала наименование организации по адрес вышеназванное имущество было передано фио, которая является близким родственником фио, а именно матерью, что подтверждается выпиской из домовой книги N 1935989 дома N 19 к. 1 по адрес Юго-Западный адрес, финансовым лицевым счетом N 2880196222 и единым жилищным документом N 1935941. До настоящего времени требования исполнительного документа фио не исполнены, денежные средства от продажи ранее принадлежащего ей имущества в счет исполнения вступившего в законную силу судебного акта не переданы.

Истец просил признать сделки, совершенные между фио и фио, по отчуждению двух земельных участков и жилого дома, недействительными и применить последствия их недействительности, а именно восстановить право собственности фио на указанное имущество.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались надлежащим образом, однако в судебные заседания не являются, документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представляют, ходатайств и возражений в адрес суда не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заместитель начальника ИФНС N 1 по адрес фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.

Разрешая спор и отказывая заместителю начальника ИФНС N 1 по адрес фио в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о том, что фио является дочерью фио, не свидетельствует мнимости сделок, поскольку каждый из них является самостоятельным субъектом по оспариваемому договору. Законом не предусмотрена презумпция недействительности сделки между близкими родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ не отвечает.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Обращаясь в суд, ИФНС N 1 указывала на то, что ответчики фио и фио являются родственниками и совершенные между ними сделки являются ничтожными, поскольку направлены не на распоряжение принадлежащим ей имуществом, а на его укрытие от обращения на него взыскания в последующем в рамках исполнительного производства.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции оценки не дано.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-67226/11 фио и фио привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации в размере сумма.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-67226/11-70-295 "Б" произведена замена наименование организации в порядке процессуального правопреемства на ФНС России (в лице ИФНС России N 1 по адрес) в части взыскания с ответчиков суммы в размере сумма в счет удовлетворения требований ИФНС России N1 по адрес в реестре требований кредиторов наименование организации в сумме сумма.

В отношении фио в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес ведется исполнительное производство N34648/15/7701-ИП, возбужденное дата на основании исполнительного листа серии ФС N 000147679 от дата, выданного Арбитражным судом адрес. В настоящее время долг фио не погашен, исполнительное производство не прекращено.

Таким образом, фио, будучи должником по исполнительному производству и имея задолженность, в целях избежания обращения взыскания на принадлежащее фио имущество в виде земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, снт Виктория, 75, кадастровый номер 50:17:телефон:75, земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адресп, адрес, наименование организации ГВЦ, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:77, жилого дома, общей площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:109, было продано матери фио

Настоящие сделки были оформлены надлежащим образом, земельные участки общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адрес, снт Виктория, 75, кадастровый номер 50:17:телефон:75, и общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: адресп, адрес, наименование организации ГВЦ, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:77 были проданы за сумма каждый, жилой дом, общей площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:109 был продан за сумма. Согласно выпискам из ЕГРП, в настоящее время собственником имущества является фио.

Из материалов дела также следует, что на основании исполнительного листаN ФС000147679, дата было возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио.

Согласны выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, дата фио стала правообладателем недвижимого имущества по договору дарения недвижимого имущества, и, дата передала право собственности своей матери фио, то есть после возбуждения в отношении фио исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, по правилам положений подп. 1 п. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Также следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки, как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

С учетом совокупности всех представленных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фио в пользу фио отчуждено недвижимое имущество в виде:

- земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, снт Виктория, 75, кадастровый номер 50:17:телефон:75,

- земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адресп, адрес, наименование организации ГВЦ, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:77,

- жилого дома, общей площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:109, и указанные сделки являются ничтожными, совершенными для вида и направленными на отчуждение принадлежащего фио имущества, в целях недопущения обращения взыскания на данное недвижимое имущество в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по п. п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения - об удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России N1 по адрес к фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок по мотиву их мнимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Инспекции ФНС России N1 по адрес к фио, фио о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать сделки, совершенные между фио и фио, по отчуждению имущества в виде:

- земельного участка, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: адрес, снт Виктория, 75, кадастровый номер 50:17:телефон:75;

- жилого дома, общей площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:109, недействительными.

Применить последствия недействительности сделок, восстановив право собственности фио на имущество в виде:

- жилого дома, общей площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, 77, кадастровый номер 50:17:телефон:109.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.