Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-48836/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И, Целищева А.А.

при секретаре Науменко Д.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Целищева А.А. дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований наименование организации к ТУ Росимущества по адрес об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к ТУ Росимущества по адрес об обращении взыскания на заложенное имущество умершей фио

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между Банком и фио был заключен кредитный договор N.., по условиям которого он обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства- автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный N...

Процентная ставка по договору определена в 19 % в год; ставка на просроченную задолженность- 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и Банком был заключен договор залога в соответствии с которым, ему в залог был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный N...

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составила сумма из которых:

Задолженность по основному долгу сумма;

Задолженность по процентам, начисленным на основной долг- сумма,

Задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг- сумма

Между тем, дата фио умерла.

дата нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес фио Инспекции ФНС по адрес было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за N.., согласно которому имущество фио умершей дата является вымороченным и переходит по наследству РФ.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный N.., стоимость указанного транспортного средства составляет сумма

дата Инспекция ФНС по адрес передало Территориальному Управлению Росимущества в адрес свидетельство о праве на наследство по закону РФ на названный автомобиль, что подтверждается отметкой ТУ Росимущества в адрес на письме Инспекции ФНС по адрес за исх. 03/282 от дата дата

Из письма Инспекции ФНС по адрес за исх. 03/284 от дата наименование организации стало известно о передаче данного свидетельства Территориальному управлению Росимущества по адрес.

дата Банк направил ценное письмо с описью в Территориальное Управление Росимущества по адрес за исх. N... с просьбой:

-забрать собственность Российской Федерации - автомобиль марки: марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак.., находящийся на хранении в наименование организации;

-забрать оригиналы ПТС N 40НА телефон и свидетельства о регистрации ТС N 50 УУ телефон на заложенное имущество, находящиеся на хранении в наименование организации;

- в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, произвести оплату в течении 10 (десяти) календарных дней денежную сумму равную сумма по реквизитам наименование организации.

Данная претензия была получена ТУ Росимущества по фио дата, что подтверждается обратным почтовым уведомлением N 11519174236260.

По состоянию на дата выморочное имущество и документы на него находятся на хранении в наименование организации.

ТУ Росимущество не обращалось в Банк с просьбой передать выморочное имущество им, денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору N... не поступали, что подтверждается выпиской по счету N40817810900901427368, открытой в наименование организации на имя фио по состоянию на дата

Вместе с тем. Банк несет расходы, связанные с сохранностью автомобиля, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации.

Данное бездействие ТУ Росимущества по адрес наносят значительный ущерб экономическим интересам Банка.

При таких обстоятельствах, истец, уточнив исковые требования, просил суд первой инстанции:

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки: марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска VIN: VIN-код. установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма

Представитель истца - наименование организации по доверенности фио - в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по адрес - фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил суду, что Управление к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращалось.

ТУ Росимущество по адрес не может погашать долг по кредиту умершей, поскольку не является наследником.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального и процессуального права просит наименование организации по доводам своей апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1-3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч.1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч. З ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела- дата между наименование организации (в настоящее время наименование организации) и фио был заключен кредитный договор N.., согласно условиям которого, наименование организации обязалось предоставить заемщику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный N...

Процентная ставка по договору определена в 19 % в год; ставка на просроченную задолженность- 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности.

В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется.

Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил, тогда как фио свои обязательства не исполнила...

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между фио и Банком был заключен договор залога в соответствии с которым, истцу в залог был передан автомобиль марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный N...

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составила сумма из которых:

Задолженность по основному долгу сумма;

Задолженность по процентам, начисленным на основной долг- сумма,

Задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг- сумма

Согласно свидетельству о смерти, выданному Дмитровским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, заемщик по кредитному договору фио умерла дата.

По сведениям, представленным Управлением ГИБДД ГУВД по адрес транспортное средство марка автомобиля 2011 года выпуска, идентификационный N.., государственный регистрационный знак В адрес 190 состоит на регистрационном учете, собственником автомобиля числится фио

Из копии наследственного дела к имуществу умершей фио предоставленной нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес фио следует, что наследственное дело было начато дата, по заявлению от дата ИФНС России по адрес.

дата Российской Федерации выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из: автомобиля марки марка автомобиля, 2011 года выпуска, идентификационный N.., государственный регистрационный знак В адрес 190, с отметкой о том, что данное имущество является вымороченным.

дата Инспекция ФНС по адрес передало Территориальному управлению Росимущества по адрес о праве на наследство по закону на вышеупомянутое транспортное средство.

дата Инспекция ФНС по адрес передало Территориальному Управлению Росимущества в адрес свидетельство о праве на наследство по закону РФ на названный автомобиль, что подтверждается отметкой ТУ Росимущества в адрес на письме Инспекции ФНС по адрес за исх. 03/282 от дата дата

Из письма Инспекции ФНС по адрес за исх. 03/284 от 14.04.2014г.АО "Кредит Европа Банк" стало известно о передаче данного свидетельства Территориальному управлению Росимущества по адрес.

дата Банк направил ценное письмо с описью в Территориальное Управление Росимущества по адрес за исх. N... с просьбой:

-забрать собственность Российской Федерации - автомобиль марки: марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак.., находящийся на хранении в наименование организации;

-забрать оригиналы ПТС N 40НА телефон и свидетельства о регистрации ТС N 50 УУ телефон на заложенное имущество, находящиеся на хранении в наименование организации;

-В пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества, произвести оплату в течении 10 (десяти) календарных дней денежную сумму равную сумма по реквизитам наименование организации.

Данная претензия была получена ТУ Росимущества по фио дата, что подтверждается обратным почтовым уведомлением N 11519174236260.

Отмечая, что по состоянию на дата вымороченное имущество и документы на него находятся у Банка, ТУ Росимущество по адрес не обращалось в Банк с просьбой передать вымороченное имущество и денежных средств в счет частичного погашения кредитного договора фио не перечисляло, истец заявил настоящий иск.

Разрешая спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом, суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств того, что у фио отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия, т.е не совершил фактических действий по принятию хотя бы части наследственного имущества, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказываются в пользу другого наследника

Доказательства истца- отказы наследников- фио, фио, фио от причитающихся им долей наследственного имущества фио не приняты судом со ссылкой на то, что они не подтверждают факт того, что после смерти фио отсутствуют иные наследники либо наследники не приняли наследство ( в том числе фактически) либо они отказались от наследства без указания лица, в пользу которого заявлен отказ.

Между тем, с такими выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

По положениям ст.1175. ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

П. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов дела следует, что дата фио, фио и фио обратились к нотариусу Дмитровского нотариального округа адрес фио с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство после умершей дата фио, что подтверждается Заявлением N 50 АА телефон.

дата нотариусом Дмитровского нотариального округа адрес фио по заявлению ИФНС по адрес выдано Свидетельство о праве на наследство по закону 50 АА телефон, согласно которого имущество - автомобиль марки: марка автомобиля РOLO, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN-код... принадлежащее фио, умершей дата, является выморочным и переходит в собственность по наследству РФ.

Указанный автомобиль принадлежит наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 40 НА телефон, выданного наименование организации адрес дата и свидетельства о регистрации транспортного средства.., выданного РЭП ГИБДД Дмитровского УВД адрес дата.

дата Инспекция ФНС по адрес фио передала Свидетельство о праве на наследство по закону... от дата в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес.

С момента направления отказов наследников: фио, фио, фио от причитающийся доли на наследство к имуществу умершей фио прошло более 5-ти лет, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

наименование организации за исх. N... от дата направило в ТУ Росимущество по адрес претензию с просьбой:

-Забрать в собственность Российской Федерации - автомобиль марки: марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, кузов, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак.., находящийся на хранении в наименование организации;

-.Забрать оригиналы документов: ПТС N 40НА телефон и свидетельства о регистрации ТС N 50 УУ телефон на автомобиль марки: марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, кузов, VIN: VIN-код, находящиеся на хранении в наименование организации;

Однако, ответ от ТУ Росимущество по фио о согласии (несогласии) забрать у наименование организации выморочное имущество и документы на него в адрес истца не поступил.

ТУ Росимущество по адрес было уведомлено о месте нахождения выморочного имущество, принадлежащего РФ на праве собственности, однако его бездействие в его отношении нарушает законные права и интересы наименование организации, поскольку более 4-х лет выморочное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код находится на платной, охраняемой стоянке, расположенной по адресу: адрес, а расходы по сохранности выморочного имущества несет наименование организации, что подтверждается Актом приема-передачи авто транспортного средства от дата, подписанного между подполковником полиции ОУР ОМВД России по адрес фио и представителем по доверенности наименование организации

Следовательно, выводы суда об отсутствии во владении и пользовании ТУ Росимущества по адрес выморочного имущества несостоятельны, так как ТУ Росимущество по адрес само не забирает его.

Поскольку задолженность по кредитному договору N... от дата заключенному между наименование организации и фио, умершей дата не погашена и по состоянию на дата составляет сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом, а автомобиль марки: марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код находится в залоге у истца и обеспечивает выполнение обязательств по кредиту, наименование организации правомерно заявлен рассматриваемый иск.

Принимая во внимание тот факт, что отказывая в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в решении, суд первой инстанции лишил истца права гарантированного залогодержателю - получить удовлетворение от стоимости заложенного имущества в связи с имеющейся задолженностью, судебная коллегия приходит к выводу - решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить; обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма согласно свидетельства о праве на наследство по закону N 50АА телефон от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.

Обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, белого цвета, 2011 года выпуска, VIN: VIN-код установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере сумма согласно свидетельства о праве на наследство по закону N 50АА телефон от дата.

Председательствующий:

Судьи: