Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 33-48884/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Ермиловой В.В.

судей - Мищенко О.А, Акульшиной Т.В,

при секретаре - Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Рыбиной Н.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" к Рыбиной Наталье Валентиновне, Позднякову Георгию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Рыбиной Натальи Валентиновны, Позднякова Георгия Ивановича солидарно в пользу Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 342300,54 руб, пени в размере 106357,85 руб.

Взыскать с Рыбиной Натальи Валентиновны в пользу Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" расходы по оплате госпошлины в размере 2012,50 руб.

Взыскать с Позднякова Георгия Ивановича в пользу Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" расходы по оплате госпошлины в размере 2012,50 руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец ТСЖ "Братеевская, 33-1" обратилось в суд с иском к Рыбиной Наталье Валентиновне, Позднякову Георгию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 411096,00 руб. пени в размере 73869,00 руб, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, не оплачивают своевременно и в полном объеме предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.10.2010г. по 31.08.2016г. за ответчиком образовалась вышеуказанная задолженность, которая по настоящее время ответчиками не погашена.

Истец ТСЖ "Братеевская, 33-1" с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков Рыбиной Н.В, Позднякова Г.И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2014г. по 31 мая 2017г. в размере 342300,00 руб, пени за период с 11.04.2014г. по 27.06.2017г. в размере 106357,85 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Рыбина Н.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ с уд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной с ответчиков в пользу истца неустойки.

Судом установлено, что ответчики Рыбина Н.В, Поздняков Г.И. проживают в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: ***, по договору социального найма.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2014г. по 31 мая 2017г. составляет 342300,00 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

За период с 11.04.2014г. по 27.06.2017г. размер пеней начисленных на сумму задолженности составляет 106357,85 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 671, 672, 678 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" к Рыбиной Наталье Валентиновне, Позднякову Георгию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и взыскании с Рыбиной Натальи Валентиновны, Позднякова Георгия Ивановича солидарно в пользу Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 342300,54 руб, пени в размере 106357,85 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2012,50 руб, с Позднякова Георгия Ивановича в пользу Товарищества собственников жилья "Братеевская, 33-1" расходы по оплате госпошлины в размере 2012,50 руб.

Удовлетворяя исковые требования истца суд исходил из того, что расчеты истца основаны на тарифах, установленных и изменяемых нормативными актами Правительства г.Москвы, Премьера Правительства г.Москвы, платежи начислены по установленным категориям.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно размера подлежащей взысканию в пользу истца неустойки по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу, придаваемому в ст. 333 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке, исходя из конкретных обстоятельств дела.

При этом судом первой инстанции не отражены мотивы, по которым суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о котором было заявлено ответчиком Рыбиной Н.В. при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции по заявленному ответчиком ходатайству о применении положений ст. 333 ГК РФ в решении отсутствуют.

Однако, судебная коллегия полагает, что заявленные ответчиком обстоятельства: проживание с ответчика ребенка-инвалида, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, наличие у ответчика Позднякова Г.И. психического заболевания, в связи с котором он неоднократно госпитализировался в психиатрические стационары, что подтверждается представленными по делу доказательствами, являются основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке за просроченный основной долг до суммы 10000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы Рыбиной Н.В. о необоснованном отказе суда первой инстанции ив применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям, в связи с чем решение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает изменить в части размера подлежащей взысканию неустойки, приняв в указанной части новое решение, взыскав с Рыбиной Н.В, Позднякова Г.И. в пользу ТСЖ "Братеевская, 33-1" неустойку в сумме 10000 рублей.

Требования, содержащиеся в апелляционной жалобе Рыбиной Н.В. об обязании ТСЖ "Братеевская, 33-1" выполнить перерасчет по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку данные требований Рыбиной Н.В. в суде первой инстанции в качестве встречных исковых требований не заявлялись.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года изменить в части размера взысканной неустойки.

Взыскать с Рыбиной Натальи Валентиновны, Позднякова Георгия Ивановича в пользу ТСЖ "Братеевская, 33-1" неустойку в размере 10000 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи