Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-48964/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В, Лашкова А.Н,

при секретаре Курбановой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Семенова А.С. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с Семенова А. С. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП - 233 101 руб, в счет возмещения понесенных судебных расходов - 5 531 руб.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Семенову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ... по вине водителя Семенова А.С, управлявшего автомобилем "..", государственный регистрационный номер.., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца автомобилю "... ", государственный регистрационный номер.., были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Семенова А.С. при управлении транспортным средством была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК "Альянс", истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение, просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба разницу между страховой суммой застрахованного у истца транспортного средства (670 000 руб.) износом автомобиля (1,97%), стоимостью годных остатков (303 700 руб.) и ответственности страховой компании ОАО СК "Альянс" по договору ОСАГО (120 000 руб.) - 233 101 руб, в счет возмещения понесенных судебных расходов - 5 531 руб.

Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Семенов А.С, просит его отменить, ссылаясь, в том числе, на рассмотрение дела в его отсутствие, в то время как он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Также к апелляционной жалобе Семеновым А.С. представлен полис страхования транспорта заключенный с АО СК "Альянс" (ранее ОАО СК "Медицинское страхование N 16) от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства явились поводом к переходу рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК "Альянс".

В заседании судебной коллегии Семенов А.С, его представитель по доверенности Доброва В.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца ОАО "Альфа Страхование" по доверенности Нагайцева Е.О. в судебное заседание коллегии явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать.

Представитель третьего лица АО СК "Альянс" в заседание судебной коллегии не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривала дело при данной явке.

Рассмотрев дело в указанном порядке, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ... между ОАО "АльфаСтрахование" и Муравлевым С.В. был заключен договор страхования

N... в отношении транспортного средства "... ", государственный регистрационный номер.., по рискам КАСКО полное (ущерб, хищение) со страховой суммой в размере 670 000 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины " Nissan Qashqai ", государственный регистрационный номер.., застрахованной у истца, и автомашины "... ", государственный регистрационный номер... под управлением водителя Семенова А.С. ДТП произошло в результате нарушения водителем Семеновым А.С. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой об участии в ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю "... ", государственный регистрационный номер... застрахованному у истца, были причинены механические повреждения, что видно из справки об участии в ДТП.

По обращению страхователя Муравлева С.В. страховщиком ОАО "АльфаСтрахование" были организован осмотр поврежденного транспортного средства "... ", государственный регистрационный номер.., и оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составила 662436 руб. 44 коп, а с учетом износа зап. частей в размере 594 144 руб. 30 коп.

Согласно экспертному заключению истца проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства нецелесообразно, убыток подлежит урегулированию на условиях "Полная гибель", поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % страховой стоимости. Стоимость поврежденного застрахованного транспортного средства составляет 303 700 руб. (л.д.19-20)

Как следует из расчета суммы выплат по убытку, составленному истцом на основании Правил страхования транспортных средств, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 1,97 %, действительная стоимость имущества составила 656 801 руб. (670 000 руб.-1,97%) (л.д.21).

Платежным поручением N... от ДД.ММ.ГГГГ... истцом было перечислено страховое возмещение Муравлеву С.В. в размере 656 801 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Семенова А.С. при управлении транспортным средством "... ", государственный регистрационный номер.., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК "Альянс", - страховой полис ОСАГО.., и по договору... от ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма в размере 3000000 руб.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что поскольку ответственность причинителя вреда была застрахована по договору обязательного страхования, страховой случай наступил в период действия страхового полиса, размер ущерба, причиненного в результате аварии заявлен истцом в размере 233 101 руб, что не превышает пределах страховой суммы в 3000000 руб, своего согласия причинитель вреда на выплату ущерба лично не давал, требования о страховой выплате должны быть заявлены потерпевшим к страховщику, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца к Семенову А.С. о возмещении материального ущерба подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "АльфаСтрахование" к Семенову А. С. о возмещении ущерба - отказать.

Председательствующий:

Судьи: