Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2017 г. по делу N 33-49837/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе:

председательствующегосудьи- Шубиной И.И,

судей-Мищенко О.А, Акульшиной Т.В,

при секретаре - Кубикове Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по частной жалобе истца Махмудова Н.М,

на определениесудьи Лефортовского районного суда г. Москвы от27 февраля 2017 года о возврате частной жалобы, которым постановлено:

частную жалобу Махмудова Н.М. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.11.2016 года о возвращении искового заявления Махмудова НазираМахмудовича к ФГКУЗ "ИВВЭ" ВВ МВД России об оспаривании действия должностного лица - возвратить лицу, подавшему жалобу.

УСТАНОВИЛА:

Махмудов Н.М. обратился в суд с заявлением к ФГКУЗ "ИВВЭ" ВВ МВД России об оспаривании действий должностного лица.

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2016 года указанное заявление было возращено заявителю.

27 февраля 2017 года Махмудовым Н.М. была подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением судьи Лефортовского районного суда Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года частная жалоба Махмудова Н.М. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением,Махмудов Н.М. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобарассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определениесудьи Лефортовскогорайонного суда г. Москвы от 27 февраля 2017года постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства и оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, определение судьи Лефортовскогорайонного суда г. Москвы о возврате заявления постановлено 07.11.2016 года.

Частная жалоба на вышеуказанное определение подана 27 февраля 2017 года (л.д. 29). При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы заявлено Махмудовым Н.М. не было.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия полагает, обоснованными выводы суда первой инстанции о возврате Махмудову Н.М. частной жалобы на определение суда от 07 ноября 2016 года, поданной 27 февраля 2017 года, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Доводы частной жалобы Махмудова Н.М.о том, что определение суда было получено им только 11 февраля 2017 года, основанием для отмены постановленного судом определения не являются, поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения, а не с момента его получения.Доводы о получении определения 11.02.2017 года могут являться основанием для подачи заявления о восстановлении срока.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что несмотря на то, что Махмудов Н.М. получил копию определения 11.02.2017 года, частная жалоба им подана 27.02.2017 года, в материалах дела не содержится и к частной жалобе не представлено доказательств направления частной жалобы 20.02.2017 года по почте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определениесудьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобуМахмудова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи