Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50528/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М. А,

судей Удова Б. В, Бобровой Ю. М,

при секретаре Дмитриеве С. Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе истцов Шевченко Е. В, Шевченко А. О, Осадчук И. О. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шевченко Е. В, Шевченко А. О, Осадчук И. О. о разъяснении решения суда от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-1582/2015 по иску Шевченко Е. В, Шевченко А. О, Осадчук И. О. к ОАО ДЕЗ района Котловка, ГБУ города Москвы "МФЦ города Москвы" о признании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период вынужденного непроживания ошибочным, об обязании списать долги и начисления за жилищно-коммунальные услуги, считать авансовыми платежами произведенные оплаты, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года было отказано в удовлетворении заявления Шевченко Е. В, Шевченко А. О, Осадчук И. О. о разъяснении решения суда от 15 сентября 2015 года по гражданскому делу N 2-1582/2015 по иску Шевченко Е. В, Шевченко А. О, Осадчук И. О. к ОАО ДЕЗ района Котловка, ГБУ города Москвы "МФЦ города Москвы" о признании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период вынужденного непроживания ошибочным, об обязании списать долги и начисления за жилищно-коммунальные услуги, считать авансовыми платежами произведенные оплаты, компенсации морального вреда.

Истцами Шевченко Е. В, Шевченко А. О, Осадчук И. О. на указанное определение подана частная жалоба, в которой они просят обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения, поскольку суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что решение суда обладает необходимой полнотой и ясностью, в силу чего в разъяснении не нуждается.

Не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи