Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2017 г. по делу N 33-50743/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Шубиной И.И,

судей - Мищенко О.А, Демидовой Э.Э,

при секретаре - Трусковской И.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал по частной жалобе финансового управляющего Молчанова В.А. - Лобановой В.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

Оставить заявление Молчанова Виктора Александровича об отмене обеспечительных мер без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

АО АКБ "РосЕвроБанк" обратился в Третейский деловой суд при ООО "Совет по коммерческим спорам" с исковым заявлением к Климовичу В.А, Молчанову В.А. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства N 1171 С-ПФ-1/14 от 24 декабря 2014 года, N 1171/С-ПФ-2/14 от 24 декабря 2014 года. N 220/С-ПФ-1/15 от 03 апреля 2015 года, N 220/С-ПФ-2/15 от 03 апреля 2015 года. N 225/С-ПФ-1/15 от 02 апреля 2015 года, N 220/С-ПФ-2/15 от 02 апреля 2015 года. N 215/С-ПФ-1/15 от 01 апреля 2015 года, N 215/С-ПФ-2/15 от 01 апреля 2015 года. N 191/С-ПФ-1/15 от 24 марта 2015 года, N 191/С-ПФ-2/15 от 24 марта 2015 года, N 202/С-ПФ-1/15 от 27 марта 2015 года, N 202/С-ПФ-2/15 от 27 марта 2015 года, заключенными в обеспечение исполнения обязательств ООО "Вектор" перед АКБ "РосЕвроБанк" (АО) по кредитным договорам N 225/С- РКЛ/15 от 02 апреля 2015 года, N 215/С-РКЛ/15 от 01 апреля 2015 года, N 191/С-РКЛ/15 от 24 марта 2015 года, N 202/С-РКЛ/15 от 27 марта 2015 года.

АО АКБ "РосЕвроБанк" обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением об обеспечении иска, просит наложить арест на принадлежащее Климовичу В.А, Молчанову В.А. движимое и недвижимое имущество в пределах суммы иска, т.е. в пределах 73244877 руб. 04 коп, указывая в обоснование заявления, что до разрешения спора в постоянно действующем Третейском деловом суде при ООО "Совет по коммерческим спорам" ответчики могут предпринять действия по отчуждению принадлежащего им имущества. Размер общей задолженности перед истцом, неисполнение обязательств по своевременному возврату задолженности по кредитной линии со стороны должника и поручителей, дают основания банку считать ответчиков недобросовестными сторонами отношений, не исполняющими взятые на себя обязательства; свидетельствуют, что решение третейского суда будет неисполнимо в силу отсутствия у поручителей какого- либо имущества, на которое возможно будет обратить взыскание, либо исполнение решения суда будет затруднено.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года постановлено: Принять меры по обеспечению искового заявления АО АКБ "РосЕвроБанк" к Климовичу В.А, Молчанову В.А. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее: Климович Вячеславу Анатольевичу (адрес регистрации по месту жительства: ***, дата рождения *** года, место рождения г. Кемерово), Молчанову Виктору Александровичу (адрес регистрации по месту жительства: ***, дата рождения: *** года, место рождения: г. Саратов), в пределах цены иска, то есть в пределах 73244877 (семьдесят три миллиона двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.

Молчанов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы Молчанов В.В. признан банкротом, в связи с чем принятые обеспечительные меры подлежат отмене.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит финансовый управляющий Молчанова В.А. - Лобанова В.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель Молчанова В.П. - Корякина Т.А. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Молчанов В.А, представитель АКБ "РосЕвроБанк" (АО), Климович В.А, финансовый управляющий Молчанова В.А. - Лобанова В.П. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Молчанова В.А. - Корякиной Т.А, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление Молчанова В.А. без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе и на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, то заявление Молчанова В.А. об отмене обеспечительных мер подлежит оставлению без рассмотрения.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего ( пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты ( абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела следует, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июля 2016 года постановлено: Принять меры по обеспечению искового заявления АО АКБ "РосЕвроБанк" к Климовичу В.А, Молчанову В.А. о взыскании солидарно задолженности по договорам поручительства в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее: Климович Вячеславу Анатольевичу (адрес регистрации по месту жительства: ***, дата рождения *** года, место рождения г. Кемерово), Молчанову Виктору Александровичу (адрес регистрации по месту жительства: ***, дата рождения: *** года, место рождения: г. Саратов), в пределах цены иска, то есть в пределах 73244877 (семьдесят три миллиона двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 года по делу N А40-172053/16-103-218 Молчанов В.А. был признан несостоятельным (банкротом" и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Принимая во внимание, что Молчанов В.А. решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2016 года был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в соответствии с абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, принятые определением Гагаринского районного суда г. Москвы обеспечительные меры ограничивают распоряжение имуществом Молчанова В.А, судебная коллегия на основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Молчанову В.А. в пределах 73244877 (семьдесят три миллиона двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года отменить.

Отменить меры по обеспечению иска, примененные на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Молчанова Виктора Александровича в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Молчанову Виктору Александровичу (адрес регистрации по месту жительства: ***, дата рождения: *** года, место рождения: г. Саратов) в пределах 73244877 (семьдесят три миллиона двести сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) руб. 04 коп.

Председательствующий

Судьи