Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 г. по делу N 33-51199/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В.

Судей Катковой Г.В, Лукашенко Н.И.

При секретаре Алексеевой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Коротун В.И.

На определение Измайловского районного суда гор. Москвы от 04 октября 2017 года,

Которым постановлено: Апелляционную жалобу Коротун В.И. на решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 20.09.2017г. по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коротун В.И. о взыскании кредитной задолженности оставить без движения, предложив заявителю в срок до 27.10.2017 года устранить указанные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена.

УСТАНОВИЛА:

АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику Коротун В.И. о взыскании кредитной задолженности по договору.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 20 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Коротун В.И. на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая вышеуказанным определением оставлена без движения.

На определение суда подана частная жалоба.

В судебное заседание не явился представитель истца Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Коротун В.И, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом установлено, что апелляционная жалоба Коротун В.И. не оплачена государственной пошлиной, а также не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, в связи с чем суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков.

Указанные недостатки в предоставленный судом срок были им исправлены.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу законности и обоснованности постановленного судом определения.

Доводы частной жалобы не содержит правовых оснований для отмены определения, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Нормы процессуального законодательства судом применены правильно.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда гор. Москвы от 04 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи