Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 33-51524/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей наименование организации, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио - финансового управляющего фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего фио - фио к фио об истребовании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказать.

Встречные исковые требования фио к финансовому управляющему фио, фио удовлетворить.

Признать фио добросовестным приобретателем квартиры N64, расположенной по адресу: адрес,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований финансового управляющего фио - фио к фио об истребовании ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру отказано. Встречные исковые требования фио к финансовому управляющему фио, фио удовлетворены. фио признан добросовестным приобретателем квартиры N64, расположенной по адресу: адрес.

Не согласившись с данным решением, истец фио - финансовый управляющий фио подал апелляционную жалобу.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

От лиц, не привлеченных к участию в деле фио и фио, поступило ходатайство об отложении слушания дела, в частности указывая на то, что ими была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, однако, до настоящего времени вопрос о принятии апелляционной жалобы не решен. В подтверждение указанных обстоятельств фио и фио приложили копию апелляционной жалобы с отметкой о ее принятии Замоскворецким районным судом адрес от дата.

Судебная коллегия, выслушав истца фио, являющегося конкурсным управляющим фио, представителя ответчика фио по доверенности фио, представителя фио по доверенности фио, арбитражного управляющего фио, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями пунктов 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" вопросы о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы относятся к исключительной компетенции суда первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку лицами, не привлеченными к участию в деле фио и фио, в судебном заседании судебной коллегии были представлены сведения о подаче апелляционной жалобы и принятии ее Замоскворецким районным судом адрес, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело по иску финансового управляющего фио - фио к фио об истребовании имущества, встречному иску фио к финансовому управляющему фио, фио о признании добросовестным приобретателем, для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Гражданское дело по иску финансового управляющего фио - фио к фио об истребовании имущества, встречному иску фио к финансовому управляющему фио, фио о признании добросовестным приобретателем возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи