Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-51527/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Мухортых Е.Н, Дубинской В.К,

при секретаре Семиной О.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ответчиков Гусева В.Г. и Тереховой Л.П. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, которым постановлено:

устранить описку в определении Зеленоградского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу N2-1821/2016 по иску ГБУ "Жилищник района Савелки" к Гусеву Валерию Георгиевичу, Тереховой Ларисе Павловне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги, по встречному иску Гусева Валерия Георгиевича, Тереховой Ларисы Павловны об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты.

Читать по тексту определения, что

"Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания,

установила:

решением Зеленоградского районного суда от 24.11.2016 исковые требования ГБУ "Жилищник района Савёлки" к Гусеву В.Г, Тереховой Л.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и связанные с ним услуги удовлетворены частично, с Гусева В.Г, Тереховой Л.П. солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Савёлки" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26811,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004,36 рублей. В удовлетворении встречного иска Гусева В.Г, Тереховой Л.П. об обязании произвести перерасчет, взыскании переплаты отказано.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года исправлена допущенная в решении Зеленоградского районного суда от 24.11.2016 арифметическая ошибка, с Гусева В.Г, Тереховой Л.П. солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Савёлки" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26268,48 рублей, государственная пошлина в размере 988,05 рублей. В удовлетворении заявления об исправлении описки в решении отказать.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят ответчики Гусев В.Г. и Терехова Л.П, ссылаясь на то, что вопреки выводам суда о судебном заседании 26.12.2016 они извещены не были.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав ответчика Гусева В.Г, п редставителя истца ГБУ "Жилищник района Савёлки" по доверенности Дубовика Г.В, обсудив доводы частной жалобы, считает определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исправляя описку, допущенную в определении суда от 26 декабря 2016 года, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенной нормой закона и исходил из того, что по тексту определения от 26 декабря 2016 года допущена описка, а именно ошибочно указано, что представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлены заявления, тогда как неявившиеся в судебное заседание стороны, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не просили. Таким образом, в определении суда от 26 декабря 2016 года допущена описка.

Доводы частной жалобы о том, что ответчики о судебном заседании 26.12.2016 извещены не были, отмену обжалуемого определения не влекут, так как опровергаются материалами дела (т.2 л.д.17).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: