Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52522/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Исюк И.В, Малыхиной Н.В.

при секретаре Варфоломеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Доркиной Н. И, Доркина И. О, Мурга В.В, Мурга Я.П, Балуевой Л.М, Балуевой В.П, Королевой Е.А, Королева М.А, Крыловой Т.Н, Абрамова А.Е, Крылова Н.А, Комиссаровой Е.Н, Комиссарова Я.С. на определение Симоновского районного суда г Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено: Производство по гражданскому делу N 2 - 1574/2017 по исковому заявлению Доркина Н.И, Доркина И.О, Мурга В.В, Мурга Я.П, Балуева Л.М, Балуевой В.П, Королевой Е.А, Королев М.А, Крыловой Т.Н, Абрамов А.Е, Крылов Н.А, Комисарова Е.Н, Комиссарова Я.С. к ответчику ООО "Левадия" об обязании выдавать платежные документы и другие жилищные документы с обязательным указанием в них номеров занимаемых комнат, номеров помещений, в которых находятся комнаты, размеров площадей жилых помещений данных комнат, и соответствующих им размеров приведенных площадей, определяемых в соответствии с нормативными актами, и в соответствии с документами БТИ, и с указанием статуса данных комнат, обязании предоставить в территориальный отдел по вопросам миграции ОМВД России по Даниловскому району документы для регистрации по месту жительства, обязании не чинить препятствия в какой-либо форме в свободном и круглосуточном пользовании жилыми помещениями, обязании проводить начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги исключительно по тарифам, установленным в отношении домов г. Москвы, и в соответствии с показаниями учета предоставляемой услуги, об уточнении обстоятельств прекращения у домов статуса общежития и наличия у домов статуса бывшего ведомственного общежития, - прекратить в части исковых требований Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Департаменту городского имущества об уточнении обстоятельств прекращения у домов статуса общежития и наличия у домов статуса бывшего ведомственного общежития,

УСТАНОВИЛА

Истцы Доркина Н.И, Доркина И.О, Мурга В.В, Мурга Я.П, Балуева Л.М, Балуева В.П, Королева Е.А, Королев М.А, Крылова Т.Н, Абрамов А.Е, Крылов Н.А, Комиссарова Е.Н, Комиссарова Я.С. обратились в суд с иском к ООО "Левадия", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, ДГИ г. Москвы об обязании выдавать платежные документы и другие жилищные документы с обязательным указанием в них номеров занимаемых комнат, номеров помещений, в которых находятся комнаты, размеров площадей жилых помещений данных комнат, и соответствующих им размеров приведенных площадей, определяемых в соответствии с нормативными актами, и в соответствии с документами БТИ, и с указанием статуса данных комнат, обязании предоставить в территориальный отдел по вопросам миграции ОМВД России по Даниловскому району документы для регистрации по месту жительства, обязании не чинить препятствия в какой - либо форме в свободном и круглосуточном пользовании жилыми помещениями, обязании проводить начисления платы за предоставляемые коммунальные услуги исключительно по тарифам, установленным в отношении домов г. Москвы, и в соответствии с показаниями учета предоставляемой услуги, об уточнении обстоятельств прекращения у домов статуса общежития и наличия у домов статуса бывшего ведомственного общежития.

До начала рассмотрения дела по существу, в суде был на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в части исковых требований к ответчикам Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Департаменту городского имущества города Москвы об уточнении обстоятельств прекращения у домов статуса общежития и наличия у домов статуса бывшего ведомственного общежития.

Истцы Мурга В.В, Крылова Т.Н, Доркин И.О, Королева Е.А, представитель истца Королевой Е.А. - Хитров В.А, в суде возражали против прекращения производства по делу.

Представители ООО "Левадия" просили производство по делу прекратить.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Доркина Н.И, Доркин И.О, Мурга В.В, Мурга Я.П, Балуева Л.М, Балуева В.П, Королева Е.А, Королев М.А, Крылова Т.Н, Абрамов А.Е, Крылов Н.А, Комиссарова Е.Н, Комиссаров Я.С. как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов Мурга В.В, Комиссаровой Е.Н, Королева М.А, Крыловой Т.Н, Балуевой Л.М, Доркина И.О, Королевой Е.А, представителя истца Королевой Е.А. по доверенности Хитрова В.А, представителей ответчика ООО "Левадия" по доверенности Романюк Л.Н. и Афониной Е.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст. 220 ГПК РФ, и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2016 г. по гражданскому делу за N 2 - 5627/2016 было отказано в удовлетворении исковых требований истцов к ответчикам Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Департаменту городского имущества г. Москвы об уточнении обстоятельств прекращения у домов статуса общежития и наличия у домов статуса бывшего ведомственного общежития.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцами вышеуказанные исковые требования тождественны требованиям истцов, по которым уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Судебная коллегия соглашается с изложенным в определении выводом суда первой инстанции о прекращении в вышеуказанной части производства по делу и полагает, что он не противоречит требованиям закона.

Довод частной жалобы о том, что в актах, имеющихся в материалах дела, неоднократно устанавливалось, что дома утратили статус общежития, является несостоятельным, поскольку он являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которому была в решении дана надлежащая правовая оценка, он направлен на иную оценку доказательств по делу, которая была судом сделана в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что дома утратили статус общежития, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Доркиной Н. И, Доркина И. О, Мурга В.В, Мурга Я.П, Балуевой Л.М, Балуевой В.П, Королевой Е.А, Королева М.А, Крыловой Т.Н, Абрамова А.Е, Крылова Н.А, Комиссаровой Е.Н, Комиссарова Я.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: