Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52612/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н,,, Дорохиной Е.М,

при секретаре Хромовой А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Выдать исполнительный лист по гражданскому делу N 2-3889/2013 по иску наименование организации к фио на взыскание с фио в пользу наименование организации 5 900 597,73 руб. и накопленных процентов и пени на дату полного погашения задолженности.

Признать пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-3889/2013 по иску наименование организации к фио уважительным.

Восстановить наименование организации срок на предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов в отношении фио по гражданскому делу N 2-3889/2013 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа N 3-Р от 19 марта 2008 г. и по договору займа N 5-Р от 26 июня 2009 года и расторжении договоров займа,

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда адрес от 31.07.2013 г, постановленным на стадии исполнительного производства, были утверждены условия мирового соглашения между наименование организации и фио, согласно которым последний, в том числе, признает задолженность, образовавшуюся по заключенным между сторонами договорам займа N 3-Р от 19 марта 2008 г. и N 5-Р от 26 июня 2009 года, исчисленную по состоянию на 22.07.2013 г. в общей сумме 5 900 597,73 руб, принимает на себя обязанность погасить указанную задолженность периодическими платежами в период с 31.08.2013 по 30.06.2016 гг, а также оплачивать предусмотренные договорами проценты за пользование заемными средствами вплоть до полного возврата займов, а при просрочке платежей - пени.

Определением Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 г. изменен порядок исполнения определения от 31.07.2013 г. в части размеров подлежащих уплате сумм в указанные в определении периоды, при этом установлено, что платежи за период с 31.08.2013 по 31.03.2015 гг. фио взыскателю выплатил.

30.08.2016 г. наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения названного выше определения суда от 31.07.2013 г, и восстановлении срока его предъявления к исполнению, указывая, что должником был просрочен платеж 30.06.2016 г, а поскольку определение суда об утверждении условий мирового соглашения вступило в законную силу 16.08.2013 г, то исполнительный документ может быть непринят к исполнению службой судебных приставов.

Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в связи с чем таковое было рассмотрено в их отсутствие.

Судом было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на рассмотрение заявления в его отсутствие и в отсутствие его надлежащего извещения.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Поскольку определением Пресненского районного суда адрес от 31.07.2013 г, с учетом изменения порядка исполнения, установленного определением Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 г, фио должен был вносить периодические платежи в суммах и в сроки, предусмотренные мировым соглашением, при этом к моменту обращения наименование организации в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа трехлетний срок с момента последнего предусмотренного мировым соглашением платежа не прошел, - судебной коллегией признается, что обжалуемое определение прав и законных интересов фио не нарушает.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения; в силу ч. 6 той же статьи, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Учитывая, что в силу приведенных выше положений ч. 1 ст. 428 ГПК РФ и п. 4 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, исполнительный лист должен был быть выдан наименование организации вне зависимости от определения Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2016 года, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от 17 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: