Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-52658/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В,

судей Антоновой Н.В, Кнышевой Т.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Г.Н.С. по доверенности Гутиевой Л.Т. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 18 марта 2008 года на содержание несовершеннолетних детей, заключенное между Г.А.В. и Г.Н.С.

Освободить Г.А.В. от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18 марта 2008 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Г. А.В. обратился в суд с иском к ответчику Г. Н.С, в котором, уточнив требования, просит расторгнуть соглашение о порядке выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Г. А.А, 2002 г.р, Г. Д.А. 2004 г.р, заключенное между Г. А.В. и Г. Н.С, удостоверенное нотариусом г.Москвы Чернявским О.В. 18.03.2008 г, зарегистрированное в реестре за N5а-5360, освободить Г. А.В. полностью от уплаты задолженности по алиментам по указанному соглашению. В обоснование исковых требований истец указывает, что он состоял в браке с Г. Н.С. с 09.02.2002 г. по 23.05.2008 г. От брака стороны имеют двоих детей: дочь Г. А.А, 14.12.2002 г.р, сына Г. Д.А, 14.12.2004 г.р, после расторжения брака дети проживали с матерью. 18.03.2008 г. между сторонами заключено соглашение о порядке выплаты средств на содержание детей, в соответствии с которым Г. А.В. обязался ежемесячно уплачивать алименты на детей в размере 1/3 доли ежемесячного дохода. Истец указывает, что с 23.10.2015 г. с ним постоянно проживает дочь Г. А.А, 2002 г.р. С даты переезда дочери ответчик не несет никаких затрат на содержание дочери, в связи с чем истец полагает, что основания для уплаты алиментов отпали и он прекратил выплату алиментов по соглашению, что повлекло образование задолженности в размере 1 505 494 руб. 37 коп. Кроме того, изменилось его материальное положение, поскольку на его иждивении находятся мать, отец, супруга, сын, дочь. Требование о расторжении соглашения ответчиком оставлено без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Г. А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г. Н.С. и ее представители по доверенности Артемова Е.М, Гутиева Л.Т. в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился

, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Г. Н.С. по доверенности Гутиева Л.Т. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Ответчик Г. Н.С. и ее представитель по доверенности Гутиева Л.Т. в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г. А.В. отказать.

Истец Г. А.В. и его представители по ордеру адвокат Васильева В.В, по ордеру адвокат Усачева О.А. в заседание судебной коллегии явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве в заседание судебной коллегии не явился

, о дате, времени и месте судебного заседания извещен

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Г. Н.С. и ее представителя по доверенности Гутиевой Л.Т, истца Г. А.В. и его представителей по ордерам адвокатов Васильевой В.В, Усачевой О.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований об освобождении Г. А.В. от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18.03.2018 г. с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Г. А.В. и ответчик Г. Н.С. состояли в зарегистрированном браке с 09.02.2002 г. по 23.05.2008 г.

От брака стороны имеют двоих детей: дочь Г. А.А, 14.12.2002 г.р, сына Г. Д.А, 14.12.2004 г.р.

18.03.2008 г. между Г. А.В. и Г. Н.С. заключено соглашение о порядке выплаты средств на содержание детей (алиментное соглашение), в соответствии с которым Г. А.В. обязуется ежемесячно уплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей Г. Д.А, Г. А.А. в размере 1/3 доли от ежемесячного дохода до достижения детьми совершеннолетнего возраста. Соглашение удостоверено нотариусом г. Москвы Чернявским О.В. за реестровым N 5а-5360.

Условиями соглашения предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения Г. А.В. и при не достижении согласия об изменении или расторжении настоящего соглашения об уплате алиментов, он вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении этого соглашения (п.6).

Истец Г. А.В. в ходе судебного разбирательства пояснил, что с 23.10.2015г. несовершеннолетняя дочь Г. А.А. постоянно проживает с ним.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с даты переезда Г. А.В. несет расходы по содержанию дочери Г. А.А, производит оплату образовательных услуг, а также медицинских услуг, в том числе услуг психотерапевта, обращение к которому потребовалось в связи с возникшей психотравмирующей ситуацией на фоне конфликта родителей.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 07.04.2017 г, вступившим в законную силу, место жительства несовершеннолетней Г. А.А, 14.12.2002 г.р, определено с отцом Г. А.В, место жительства несовершеннолетнего Г. Д.А, 14.12.2004 г.р,, определено с матерью Г. Н.С. Также на Г. А.В. и Г. Н.С. возложена обязанность провести психокоррекционную работу, направленную на восстановление взаимоотношений Г. А.А. и Г. Н.С.

Вышеуказанным решением суда установлено, что с 23.10.2015 г. несовершеннолетняя Г. А.А. постоянно проживает с отцом Г. А.В, который полностью содержит дочь, несет расходы по образованию, обучению дочери.

Судом также установлено, что 01.02.2013 г. Г. А.В. вступил в брак с Романовой З.Ю, от брака с которой имеет сына Г. Л.А, 10.12.2016 г.р.

31.12.2016 г. между Г. А.В. и Романовой З.Ю. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым Г. А.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Г. Л.А, 10.12.2016 г.р, в размере не менее 25% от заработка и (или) иного дохода. Указанным соглашением предусмотрена также единовременная выплата Г. А.В. 6 027 300 руб. Романовой З.Ю. в срок до 01.01.2017 г.

31.12.2016 г. между Г. А.В. и Романовой З.Ю. заключено соглашение об уплате алиментов на содержание супруга, согласно которого Г. А.В. обязуется, начиная с 31.12.2016г. ежемесячно уплачивать Романовой З.Ю. алименты на ее содержание в размере не менее 25% от заработка и (или) иного дохода Г. А.В. до достижения общим ребенком Г. Л.А, 10.12.2016 г.р, возраста трех лет.

18.02.2017 г. между Г. А.В. и его отцом Г. В.И. заключено соглашением об уплате алиментов, согласно которого Г. А.В, начиная с 18.02.2017г. обязуется ежемесячно перечислять Г. В.И. алименты на его содержание, как нетрудоспособному нуждающемуся в помощи родителю в размере 150 000 руб.

11.02.2017 г. между Г. А.В. и его матерью Г. Т.В. заключено соглашением об уплате алиментов, согласно которого Г. А.В, начиная с 11.02.2017г. обязуется ежемесячно перечислять Г. Т.В. алименты на ее содержание, как нетрудоспособному нуждающемуся в помощи родителю, в размере 150 000 руб.

Разрешая исковые требования о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенного 18.03.2008г. между Г. А.В. и Г. Н.С, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей от 18.03.2008г. При этом суд исходил из того, что с 23.10.2015г. несовершеннолетняя дочь сторон Г. А.А, 14.12.2002 г.р, проживает с отцом Г. А.В, семейное и материальное положение Г. А.В. изменилось, и не позволяет выплачивать ему алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в установленном соглашением от 18.03.2008г. размере. Суд также принял во внимание рождение у истца 10.12.2016 г.р. в браке с Романовой З.Ю. сына Г. А.В, заключение вышеуказанных соглашений об уплате алиментов от 31.12.2016 г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Г. А.В, 10.12.2016 г.р, и супруги Романовой З.Ю. до достижения ребенком трехлетнего возраста, заключение соглашений от 18.02.2017 г. и от 11.02.2017 г. на содержание родителей Г. В.И. и Г. Т.В.

При этом суд отклонил доводы стороны ответчика Г. Н.С. о том, что вышеуказанные соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка истца Г. А.В, его супруги и родителей, заключены истцом с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей Г. А.А. и Г. Д.А, указав, что вышеуказанные соглашения сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенного 18.03.2008г, решение в указанной части постановлено в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - это равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда Тверской области от 07.04.2017 г. место жительства несовершеннолетней Г. А.А, 14.12.2002 г.р, определено с отцом Г. А.В, место жительства несовершеннолетнего Г. Д.А, 14.12.2004 г.р, определено с матерью Г. Н.С. Вышеуказанным решением суда установлено, что с 23.10.2015 г. несовершеннолетняя Г. А.А. постоянно проживает с отцом Г. А.В, который полностью содержит дочь, несет расходы по образованию, обучению дочери.

Определение места жительства несовершеннолетней Г. А.А, 14.12.2002 г.р, с отцом Г. А.В, фактическое проживание Г. А.А с отцом, несение истцом расходов на ее содержание, рождение у истца Г. А.В. 10.12.2016 г. в браке с Романовой З.Ю. сына Г. А.В, свидетельствуют об изменении семейного положения Г. А.В, являются достаточными обстоятельствами, являющимися основаниями для расторжения соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенного 18.03.2008г. между Г. А.В. и Г. Н.С, которым предусмотрено предоставление Г. А.В. содержания в размере 1/3 доли всех доходов на двух детей, в том числе, и Г. А.А, 2002 г.р, которая в настоящее время проживает с отцом. При вышеуказанных обстоятельствах выплата Г. А.В. в пользу Г. Н.С. алиментов на содержание двоих детей, в том числе, на Г. А.А, которая проживает с ним, в установленном соглашении размере, противоречит положениям ч. 3 ст. 83 СК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 83 СК РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

В суде апелляционной инстанции стороны не отрицали, что в настоящее время Г. Н.С. обратилась к мировому судье с иском к Г. А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Г. Д.А, 14.12.2004 г.р, место жительство которого решением Конаковского городского суда Тверской области от 07.04.2017 г. определено с ней.

При вышеуказанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, заключенного 18.03.2008г. между Г. А.В. и Г. Н.С, оснований для отмены решения суда в указанной части, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Разрешая исковые требования Г. А.В. об освобождении полностью от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18.03.2008 г, суд первой инстанции исходил из того, что проживание одного из детей, на содержание которого взыскиваются алименты, с должником, исключает взыскание задолженности по алиментам. При этом суд также принял во внимание, что исполнительное производство по исполнению соглашения об уплате алиментов от 18.03.2008 г. возбуждено только 29.06.2016г. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.11.2016г. установлено, что задолженность по алиментам на 01.01.2013г. отсутствует. Суд указал, что несмотря на то, что дата предъявления исполнительного документа к исполнению зависит от взыскателя, при наличии спорной ситуации, дата возбуждения исполнительного производства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Г. А.В. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18.03.2008 г.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, постановлены с нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1, 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Учитывая вышеизложенное, решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, и подлежит отмене с принятием нового решения в данной части об отказе в удовлетворении исковых требований Г. А.В. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18.03.2008 г.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016г. судебным приставом-исполнителем МО при ВАП N 1 УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство N 26361/16/77048-ИП, в отношении должника Г. А.В. на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов N 5а-5360 от 18.03.2008г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО при ВАП N 1 УФССП России по Москве от 24.11.2016г. должнику Г. А.В. определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.07.2016г. за период с 01.01.2013 г. по 01.07.2016г. в размере 5 999 268 руб. 75 коп. (т.1 л.д.40-41).

Согласно ст.114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом Г. А.В. не представлено в соответствии со ст. 114 СК РФ доказательств о наличии у него инвалидности или заболеваний, равно как не представлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что неуплата алиментов имела место по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных Г. А.В. исковых требований об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей по соглашению об уплате алиментов от 18.03.2008 г. не имеется, в связи с чем судебная коллегия отменяет решение суда в части удовлетворения данных исковых требований, и принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заявляя требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам по соглашению об уплате алиментов от 18.03.2008 г, истец фактически выражает несогласие с расчетом задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем МО при ВАП N 1 УФССП России по Москве в постановлении от 24.11.2016г.

Согласно ч. 3 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Истцом Г. А.В. требований об определении размера задолженности, уменьшении задолженности, в том числе с учетом того обстоятельства, что с 23.10.2015г. несовершеннолетняя Г. А.А. проживает с истцом, в рамках настоящего гражданского дела не заявлено, а в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом Г. А.В. требований об освобождении полностью от уплаты задолженности по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей Г. А.А, 2002 г.р, Г. Д.А, 2004 г.р, на основании соглашения об уплате алиментов от 18.03.2008г, по указанным истцом основаниям, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по соглашению об уплате алиментов считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Между тем, истец Г. А.В, полагая свои права нарушенными постановлением судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам на основании соглашения об уплате алиментов от 18.03.2008г, с учетом проживания с ним несовершеннолетней дочери и расторжения соглашения об уплате алиментов в судебном порядке, не лишен права избрать иной способ защиты нарушенного права, обратившись в суд с иным иском (заявлением) в рамках отдельного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года в части удовлетворения исковых требований об освобождении Г. А.В. от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18 марта 2008 года - отменить.

Постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Г. А.В. к Г. Н.С. об освобождении от уплаты задолженности по соглашению об уплате алиментов от 18 марта 2008 года - отказать.

В остальной части решение Преображенского районного суда города Москвы от 16 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: