Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 33-52788/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л, дело по частной жалобе заявителя Мрочко Е.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

Считать заявление Мрочко Елены Ивановны об отмене решения третейского суда неподанным и возвратить со всеми приложенными документами

установила:

Мрочко Е.И. обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года заявление оставлено без движения и истцу в срок до 03 июля 2017 года предложено устранить указанные недостатки.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года указанное исковое заявление возвращено Мрочко Е.И. в связи с не устранением недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В заседание судебной коллегии заявитель Мрочко Е.И. явилась, на доводах частной жалобы настаивала.

Проверив материалы, выслушав объяснения заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Мрочко Е.И, суд первой инстанции сослался на то, что заявителем не выполнены требования ст. ст. 418, 419 ГПК РФ, на необходимость выполнения которых судом указывалось в определении суда об оставлении заявления без движения от 18 мая 2017г, а именно не представлен оригинал третейского соглашения.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Из представленных материалов усматривается, что в заявлении изложены обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, к заявлению приложены имеющиеся у нее документы, в том числе заверенная копия договора на оказание эксплуатационных услуг, где имеется ссылка на третейское соглашение.

В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела, и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд вправе предложить сторонам представить необходимые доказательства и уточнить исковые требования, уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, непосредственно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, поскольку отсутствие оригинала третейского соглашения, не могло являться достаточным основанием для возврата заявления, то судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года о возврате заявления Мрочко Е.И. ввиду неустранения ей перечисленных в определении от 18 мая 2017 года недостатков - отсутствие оригинала третейского соглашения, нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 10 июля 2017 года - отменить, материал возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи