Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,
судей Гордеевой О.В, Пономарева А.Н,
при секретаре Зейналян Л.Р,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. дело по апелляционным жалобам Николаевой Н.А, Беляничева С.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Николаевой Н.А, Беляничева С.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Правительству Московской области, прокуратуре Московской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мытищинское", Мытищинской городской прокуратуре Московской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий (бездействия) административных ответчиков - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Николаева Н.А, Беляничев С.А. обратились в суд с административным иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области, Правительству Московской области, прокуратуре Московской области, Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мытищинское", Мытищинской городской прокуратуре Московской области, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий (бездействия).
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 года в удовлетворении требований отказано.
В суд апелляционной инстанции было направлено дело с апелляционными жалобами административных истцов.
Согласно ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять по делу дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В заседании судебной коллегии установлено, что административным истцом было подано в Тушинский районный суд г. Москвы заявление о вынесении дополнительного решения.
Между тем, в материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о рассмотрении судом первой инстанции указанного заявления, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий относительно поступившего заявления о принятии дополнительного решения, в соответствии со ст. 183 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по апелляционным жалобам административных истцов Николаевой Н.А, Беляничева С.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2016 года.
Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий в порядке ст. 183 КАС РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.