Постановление Президиума Московского городского суда от 22 декабря 2017 г. по делу N 44г-0222/2017

Президиум Московского городского суда в составе:

Председателя Президиума Базьковой Е.М.

членов Президиума: Курциньш С.Э, Ишмуратовой Л.Ю, Васильевой Н.А, Пильгуна А.С, Афанасьевой Н.П, Панарина М.М.

при секретаре Батеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Масленниковой Л.В. истребованное по кассационной жалобе Кочетковой Л.А, действующей по доверенности в интересах Министерства финансов Российской Федерации, гражданское дело по иску Беляничева С.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

Беляничев С.А. обратился в суд к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы с иском о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 09 сентября 2016 года постановлено:

Исковые требования Беляничева С.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о компенсации материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Беляничева Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба 5 100 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб... всего 18 100 руб. Выдать Беляничеву С.А. справку на возврат госпошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 09 сентября 2016 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных.

12 сентября 2017 года данное дело было истребовано из Замоскворецкого районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке и 04 октября 2017 года поступило в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 20 ноября 2017 года кассационная жалоба Кочетковой Л.А, действующей по доверенности в интересах Министерства финансов Российской Федерации, на решение мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы от 09 сентября 2016 года и апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Кочетковой Л.А, действующей по доверенности в интересах Министерства финансов Российской Федерации, определение о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения представителя Беляничева С.А. по доверенности Николаевой Н.А, представителя Минфина РФ по доверенности Евгажукова А.Х, представителя МВД России по доверенности Войцеховской Е.А, представителя ГКУ "АМПП" по доверенности Савельева С.В, представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы по доверенности Селезневу А.С, Президиум Московского городского суда приходит к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ п осле объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении частной жалобы Беляничева С.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 100 района Якиманка г. Москвы мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы от 15 ноября 2016 года, Замоскворецким районным судом г. Москвы в резолютивной части апелляционного определения от 20 марта 2017 года (л\д 225) вместо "частную жалобу Беляничева С.А. - без удовлетворения" указано "частную жалобу ПАО " Мосэнергосбыт" - без удовлетворения".

В этой связи дело подлежит направлению в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 200, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда

постановил:

Возвратить гражданское дело по иску Беляничева С.А. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов В Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председатель Президиума

Московского городского суда Базькова Е.М.