Постановление Московского городского суда от 18 января 2018 г. по делу N 4а-7362/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Раимбердиева Ш.У. в защиту Тажиева Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года Тажиев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Решением судьи Московского городского суда от 06 июля 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Раимбердиева Ш.У. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Раимбердиев Ш.У. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, указывая на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, поскольку между Тажиевым Н.А. и водителем поврежденного автомобиля *** А.Ю, не было разногласий относительно обстоятельств ДТП.

Потерпевший *** А.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25 февраля 2017 года в 21 час 45 минут Тажиев Н.А, управляя автомобилем марки "Хундай Н100", государственный регистрационный знак ***, следовал по ТТК в районе Андреевского моста в г. Москва, где совершил столкновение с автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Тажиева Н.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями ***А.Ю, а также его устными пояснениями данными судье районного суда при рассмотрении дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Тажиева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Тажиева Н.А. не может быть принят во внимание и опровергается, имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из письменных объяснений потерпевшего ***А.Ю. и его устных пояснений данным судье районного суда, став участником ДТП, с участием Тажиева Н.А, он сообщил ему о намерении вызвать сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия и обратиться в страховую компанию. В присутствии Тажиева Н.А. Городков А.Ю. вызвал сотрудников ГИБДД, однако не дожидаясь их приезда Тажиев Н.А. уехал с места ДТП. Потерпевший был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, в т.ч. объяснениями Тажиева Н.А. об обстоятельствах ДТП, а также справкой о ДТП в которой отражены повреждения, выявленные у автомобиля марки "Форд", государственный регистрационный знак *** (л.д.3,10).

Каких-либо доказательств, объективно подтверждающих отсутствие претензий водителей друг к другу непосредственно после ДТП, что дало возможность Тажиеву Н.А. уехать, защитой не представлено ни при подаче жалобы на постановление о назначении административного наказания, ни при подаче жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в п.1.2 ПДД РФ, а обстоятельства, при которых произошло ДТП, позволяют сделать вывод, что Тажиев Н.А. будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Тажиева Н.А, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тажиеву Н.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Тажиева Н.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тажиева Н.А. оставить без изменения, жалобу защитника Раимбердиева Ш.У. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова