Постановление Московского городского суда от 17 января 2018 г. по делу N 4а-8191/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Серегина Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 06 июня 2017 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 06 июня 2017 года Серегин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 06 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Серегина Д.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Серегин Д.С. просит об отмене названных судебных актов в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал. Также заявитель указывает на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2017 года в 03 час. 20 мин. водитель Серегин Д.С, управляя транспортным средством марки "*****", государственный регистрационный знак *****, следовал в районе 49 км + 950 м автомобильной дороги М7 "Волга 1" в Ногинском районе Московской области, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Серегина Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с распечаткой результата исследования, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе Серегина Д.С. составил 0,493 мг/л; рапортом инспектора ДПС.

При разрешении данного дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям у Серегина Д.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Серегина Д.С. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Серегин Д.С. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Серегин Д.С. выразил свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону, указав в соответствующей графе протокола номер своего мобильного телефона: ***** (л.д. 1). На данный номер мировым судьей были направлены смс-сообщения, в которых Серегин Д.С. вызывался в судебные заседания, назначенные, соответственно, на 11 мая 2017 года в 14 час. 30 мин. (л.д. 22), 16 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. (л.д. 24), 06 июня 2017 года в 11 час. 00 мин. (л.д. 26), однако ни на одно судебное заседание не явился. При этом согласно данным МТС-Коммуникатора, все вышеуказанные смс-сообщения были доставлены адресату.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья был вправе рассмотреть дело в отсутствие Серегина Д.С.

Изучение материалов дела свидетельствует, что к выводу о виновности Серегина Д.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств судебными инстанциями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Серегина Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Серегину Д.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы от 06 июня 2017 года и решение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Серегина Д.С. оставить без изменения, жалобу Серегина Д.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова