Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Чеканова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 29 мая 2017 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 29 мая 2017 года Чеканов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чеканова М.В. - без удовлетворения
В настоящей жалобе Чеканов М.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания, поскольку при назначении наказания мировой судья не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, вследствие чего лишение его права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 мая 2017 года в 21 час. 25 мин. Чеканов М.В, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, в нарушение требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, следовал в районе дома N 28 по дублеру Комсомольского пр-та в г. Москве, во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Факт совершения Чекановым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами.
Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Чеканова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чеканова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Чеканова М.В, также не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влечет изменение обжалуемых судебных актов.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, в частности, из карточки водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Чеканова М.В. к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания мировой судья учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Чеканову М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Следует также учесть, что Чеканову М.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Чеканову М.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 365 района Хамовники города Москвы от 29 мая 2017 года и решение судьи Хамовнического районного суда города Москвы от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Чеканова М.В. оставить без изменения, жалобу Чеканова М.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского городского суда Е.М. Базькова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.