Постановление Московского городского суда от 15 января 2018 г. по делу N 4а-8689/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Морозова К.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника 8 отдела полиции на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от 29 октября 2016 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника 8 отдела полиции на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от 29 октября 2016 года Морозов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Морозова К.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 04 апреля 2017 года постановление заместителя начальника 8 отдела полиции на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от 29 октября 2016 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года оставлены без изменения, жалоба Морозова К.С. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Морозов К.С. просит об отмене постановления должностного лица и судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что нецензурной бранью он не выражался ; сотрудник полиции А. и инспектор досмотровой зоны службы безопасности Московского метрополитена С. не могли быть допрошены в качестве свидетелей, так как являются заинтересованными в исходе дела лицами; в материалах дела отсутствует видеозапись административного правонарушения; процессуальные документы сфальсифицированы сотрудником полиции и были подписаны им (Морозовым) под давлением; в ходе производства по делу не были установлены конкретные лица, в отношении которых им (Морозовым) допущены противоправные действия; судья Московского городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу лингвистической экспертизы; жалобы рассмотрены с обвинительным уклоном.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из представленных материалов, 28 октября 2016 года в 16 часов 40 минут, Морозов К.С, находясь в вестибюле станции Московского метрополитена "Нагатинская", расположенной по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26, грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а именно: нецензурно выражался в адрес пассажиров, показывал непристойные жесты, отталкивал всех от себя, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП.

Факт совершения Морозовым К.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании; устными показаниями сотрудников полиции А, А, инспектора досмотровой зоны службы безопасности Московского метрополитена С, полученными судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, иными имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Довод Морозова К.С. о том, что он не выражался нецензурной бранью, подробно исследовался судьей районного суда и судьей Московского городского суда при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе свидетельскими показаниями сотрудников полиции А. и А. и инспектора досмотровой зоны службы безопасности Московского метрополитена С. об обстоятельствах произошедшего, полученными в соответствии с требованиями закона после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оценка показаний названных свидетелей дана судебными инстанциями на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, а потому ставить её под сомнение оснований не имеется.

При этом тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, сам по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и составленным ими документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для оговора Морозова К.С. сотрудниками полиции А. и А, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено. Не установлено таких оснований и в отношении инспектора досмотровой зоны службы безопасности Московского метрополитена С.

Изложенный в жалобе довод о том, что процессуальные документы сфальсифицированы сотрудником полиции и были подписаны Морозовым К.С. под давлением, не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден.

Вопреки утверждению Морозова К.С. выявление конкретного лица, в отношении которого он допустил противоправные действия, не требуется, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляют действия, нарушающие общественный порядок в общественном месте.

Указание заявителя на отсутствие в материалах дела видеозаписи административного правонарушения не может повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу. При этом виновность Морозова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых обоснованно признана должностным лицом и судебными инстанциями достаточной для правильного разрешения дела.

Равным образом не может повлечь удовлетворение жалобы ссылка заявителя на то, что судья Московского городского суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу лингвистической экспертизы. Из представленных материалов усматривается, что в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Морозовым К.С. соответствующее ходатайство не заявлялось.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда и судьи Московского городского суда при рассмотрении жалоб, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов.

При назначении наказания учтены данные о личности Морозова К.С, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественного порядка.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Морозову К.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника 8 отдела полиции на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве от 29 октября 2016 года, решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 10 марта 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова К.С. оставить без изменения, жалобу Морозова К.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова