Постановление Московского городского суда от 23 января 2018 г. по делу N 4а-8776/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Корнеева Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 03 июля 2017 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 03 июля 2017 года Корнеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 03 июля 2017 года оставлено без изменения, жалоба Корнеева Н.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Корнеев Н.В. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в протокол об административном правонарушении после вручения ему его копии инспектором ГИБДД внесены изменения, что свидетельствует о нарушении его права на защиту; противоречивые показания понятых * А.В. и * А.И. приняты и оценены мировым судьей в качестве подтверждающих его (Корнеева Н.В.) вину обстоятельства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, 09 марта 2017 года в 05 час. 00 мин. водитель Корнеев Н.В, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 20 по ул. * в г. Москве с признаками опьянения, а именно: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием у Корнеева Н.В. внешних признаков опьянения сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Корнеев Н.В. в присутствии двух понятых отказался, сотрудник ГИБДД 09 марта 2017 года в 05 час. 10 мин. направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корнеев Н.В. также отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

Таким образом, Корнеев Н.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корнеева Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД; показаниями сотрудников ГИБДД * Д.В, * Н.В, понятых * А.В, * А.И, допрошенных в качестве свидетелей мировым судьей в ходе рассмотрения дела; иными материалами.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Корнеева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в протокол об административном правонарушении после вручения его копии Корнееву Н.В. сотрудником ГИБДД были внесены изменения, с которыми Корнеев Н.В. не был ознакомлен, в связи с чем данный протокол не может являться допустимым доказательством, исследовался мировым судьей при разрешении настоящего дела и был обоснованно отклонен с учетом показаний сотрудника ГИБДД Кудрявцева А.С, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, из которых следует, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Корнеева Н.В, с исправлениями, внесенными в протокол, Корнеев Н.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись Корнеева Н.В. возле фразы в протоколе "дописанному верить, с дополнениями ознакомлен". Каких-либо иных исправлений после вручения его копии Корнееву Н.В. в него не вносилось, отсутствие в копии указанного протокола отдельных данных объясняется технической стороной оформления (внесенные в оригинал сведения могли не пропечататься). При этом приведенные обстоятельства не повлияли на правильность установления фактических обстоятельств по делу и вывод судебных инстанций о наличии в действиях Корнеева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также не повлекли нарушение права Корнеева Н.В. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется.

Вопреки доводам жалобы, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Корнеева Н.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Корнеева Н.В. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, в том числе доводы самого Корнеева Н.В, подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Корнеева Н.В, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Корнееву Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Корнеева Н.В, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Корнеева Н.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 313 района Марьина роща города Москвы от 03 июля 2017 года и решение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Корнеева Н.В. оставить без изменения, жалобу Корнеева Н.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова