Постановление Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу N 4а-9078/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Корягина В.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района города Москвы от 02 июня 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района города Москвы от 02 июня 2017 года Корягин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Корягина В.Д. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Корягин В.Д. просит об изменении названных судебных актов и снижении размера назначенного наказания указывая, что при назначении административного наказания не учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и раскаяние заявителя в совершенном правонарушении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная линия разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 мая 2017 года в 05 часов 50 минут водитель Корягин В.Д, управляя транспортным средством "Опель Мокка", государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Коминтерна в сторону ул. Летчика Бабушкина в г. Москве, где в районе дома N16 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был связан с объездом препятствия, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве *** А.В.; письменными пояснениями и устными показаниями самого Корягина В.Д, полученными судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы мировой судья и судья районного суда оценили все доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Корягина В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Не оспаривая факта совершения административного правонарушения, заявитель просит в жалобе о замене назначенного наказания штрафом, указывая, что его супруга, является инвалидом, которой необходимо выезжать за город, вместе с тем каких-либо документов, подтверждающих обоснованность заявленного довода, заявителем не представлено как в материалы дела, так и к настоящей жалобе.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении Корягину В.Д. административного наказания судебными инстанциями требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены. Н азначение Корягину В.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мировым судьей были учтены данные о личности Корягина В.Д, а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Согласно карточке водителя Корягин В.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Указание в жалобе о том, что факт управления транспортным средством Корягиным В.Д, за ранее совершенные однородные административные правонарушения, однозначно не установлен, не является основанием для удовлетворения жалобы, являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и был обосновано отклонен по основаниям, указанным в судебном решении. Оснований не согласиться с которым не имеется.

С учетом изложенного административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Корягину В.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О снований для признания назначенного Корягину В.Д. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Корягина В.Д. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N332 Бабушкинского района города Москвы от 02 июня 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Корягина В.Д. оставить без изменения, жалобу Корягина В.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова