Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0032/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ФКУ "ГИАЦ МВД России", поступившей в Московский городской суд 26.12.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Смеховой С.Н. к ФКУ "ГИАЦ МВД России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании предоставить расчет среднего заработка в письменной форме, взыскании денежной суммы в виде ежемесячной надбавки за стаж работы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Положением ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана *, который действует в интересах ФКУ "ГИАЦ МВД России" по доверенности. Приложенная к жалобе копия доверенности от указанной выше организации в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право * на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах ФКУ "ГИАЦ МВД России".

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016 г, надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: копии не прошиты, не пронумерованы, не заверены судьей, секретарем, листы не скреплены печатью.

Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в обжалуемом апелляционном определении допущена описка в части указания даты его вынесения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах ФКУ "ГИАЦ МВД России", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Смеховой С.Н. к ФКУ "ГИАЦ МВД России" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, об обязании предоставить расчет среднего заработка в письменной форме, взыскании денежной суммы в виде ежемесячной надбавки за стаж работы, компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко