Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Смирнова П.В. по доверенности Куликова П.В., поступившую в суд кассационной инстанции 26 декабря 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Смирнова П.В. к АО КБ "Юнистрим" о защите прав потребителей ,
установил:
Смирнов П.В. обратился в суд с иском к АО КБ "Юнистрим" о защите прав потребителей и просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 538 069 руб, неустойку в размере 193 704 руб. 84 коп, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, судебные расходы в размере 51 200 руб, ссылаясь на то, что 08 февраля 2017 года он обратился в ПАО КБ "Восточный", являющийся Участником в Международной платежной системе денежных переводов АО КБ "Юнистрим", расположенное по адресу: "". С помощью платежной системы АО КБ "ЮНИСТРИМ" истцом в пользу супруги Смирновой В.В. (Россия, Резидент) двумя денежными переводами осуществлены следующие переводы: 08 февраля 2017 года - 240 000 руб. и 09 февраля 2017 года - 295 000 руб. За оказанные услуги истцом оплачена комиссия в размере 1 980 руб. Как указал истец, переведенная денежная сумма была предназначена в качестве предоплаты за покупку квартиры в городе Комсомольск-на-Амуре. 10 февраля 2017 года в 11 час. 03 мин. и 11 час. 10 мин. на номер телефона Смирнова П.В. поступили два смс-сообщения о выдаче денежных переводов. Однако, в действительности, денежные средства Смирновой В.В. получены не были, т.к. в это время она находилась на обучении в ООО "Косметик Энерджи", расположенном по адресу: "". Данные для получения перечисленных денежных средств Смирновой В.В. и третьим лицам истец не передавал. Смирнов П.В. незамедлительно обратился в банк (по телефону), где ему пояснили, что он должен написать письменное обращение и обратиться к ним официально. В связи с этим, 13 февраля 2017 года истцом были поданы две претензии в АО КБ "Юнистрим" и ПАО КБ "Восточный". Также, 10 февраля 2017 года по данному факту Смирнов П.В. обратился в ОМВД по району Замоскворечье города Москвы.
13 февраля 2017 года Смирнов П.В. получил ответ из банка АО КБ "Юнистрим", из которого следует, что Банк выполнил свои обязательства перед Клиентом своевременно и надлежащим образом, тем самым, отказав в возврате денежных средств.
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Смирнову П.В. - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель Смирнова П.В. по доверенности Куликов П.В. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направление дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что между ПАО КБ "Восточный" и АО КБ "ЮНИСТРИМ" заключен договор участия в Международной платежной системе денежных переводов "ЮНИСТРИМ N 621 от 16.02.2015 года, в соответствии с п. 2.3 которого, участник присоединяется к Правилам, а в силу п. 2.1 указанного договора, Правила являются обязательными для всех Партнеров.
08 февраля 2017 года Смирнов П.В. обратился в ПАО КБ "Восточный" для осуществления денежного перевода в размере 240 000 руб. с контрольным номером перевода N "", 09 февраля 2017 года Смирнов П.В. обратился в ПАО КБ "Восточный" для денежного перевода в размере 295 000 руб. с контрольным номером перевода N "".
Согласно п. 3.4 Условий, в заявлении на отправку перевода указываются следующие сведения: ФИО Отправителя и номер телефона Отправителя; данные документа, удостоверяющего личность Отправителя (при необходимости); сумма денежного перевода; наименование валюты денежного перевода; комиссия за осуществление денежного перевода; назначение перевода; контрольный номер денежного перевода (уникальный номер перевода, автоматически формируется в ПО "ЮниСтрим" при отправке исходящего Перевода, являющийся средством идентификации Перевода); наименование и адрес Стороны-отправителя; ФИО Получателя и номер телефона Получателя; наименование Стороны-исполнителя или регион выдачи денежного перевода; статус Отправителя и Получателя (резидент РФ или нерезидент РФ).
На основании п. 4.7 Условий, выплата денежного перевода производится Стороной исполнителя на основании Заявления на выдачу перевода.
Получатель предоставляет документ, удостоверяющий личность, называет контрольный номер перевода, ФИО Отправителя, валюту и сумму денежного перевода. На основании данной информации сотрудник Стороны исполнителя определяет поступление денежного перевода.
При наличии денежного перевода в базе ПО Юнистрим, данные по которому совпадают с представленной Получателем информацией, сотрудником Стороны исполнителя в электронном виде оформляется заявление на выдачу перевода, согласно представленной Получателем информации и, на основании предъявленного документа, удостоверяющего личность Получателя. Заполненное заявление на выдачу распечатывается в двух экземплярах и предоставляется для проверки и подписания Получателю.
Получатель проверяет правильность заполнения всех данных в Заявлении на выдачу денежного перевода. Достоверность и правильность всей указанной в Заявлении на выдачу денежного перевода информации заверяется собственноручной подписью Получателя.
В соответствии с п. 4.13 Условий, выдача перевода также допускается, в случае расхождений в написании данных получателя в электронном поручении и предъявленном документе, удостоверяющем личность, в следующих случаях: 1-2 ошибки в написании данных, вызванные возможностью разновариантного сокращенного написания или опечаток; если национальный гражданский паспорт не предполагает указание отчества, но отчество указано в полученной информации об операции (в этом случае отчество используется в качестве дополнительного идентификатора); если национальный гражданский паспорт предполагает указание отчества, но отчество не указано в полученной информации об операции; если в полученной информации об операции фамилия, имя и отчество Получателя указано латинскими буквами, а в документе, удостоверяющем личность - русскими и, наоборот.
При подписании заявления, Смирнов П.В. согласился с условиями и обязался их выполнять. Свою подпись в заявлении Смирнов П.В. не оспаривал.
В соответствии с заявлениями на отправку перевода получателем по двум переводам являлась Смирнова В.В.
Согласно условиям, отправитель самостоятельно уведомляет Получателя об отправленном ему переводе с указанием информации о контрольном номере денежного перевода, сумме и валюте перевода, адрес и ПОК Стороны - исполнителя. Отправитель несет ответственность за разглашение контрольного номера перевода третьим лицам, за исключением Получателя.
Стороной-исполнителем по денежным переводам с контрольным номером денежного перевода N "", "" являлось АО КБ "ЮНИСТРИМ".
Денежный перевод с контрольным номером денежного перевода N "" был выдан 10.02.2017 года на основании Заявления на выдачу перевода. Денежный перевод с контрольным номером денежного перевода N "" был выдан 10.02.2017 года на основании Заявления на выдачу перевода.
При выдаче денежных переводов в Банк был представлен паспорт иностранного гражданина Смирновой В.В, представлены сведения о контрольных номерах денежных переводов, ФИО Отправителя - Смирнова П.В, сведения о валюте в рублях и сумме денежных переводов, указанные данные подтверждены собственноручно подписанным заявлением Смирновой В.В. в получении денежных переводов, подпись Смирновой В.В. оспорена не была.
Разрешая данный спор и, отказывая Смирнову П.В. в удовлетворении требований, суд исходил из установленного факта, что банк действовал на основании законодательства, в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с документами, регулирующими его деятельность.
Поскольку судом не установлено причин для удовлетворения основных требований, суд не усмотрел и оснований для удовлетворения производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия рассмотрела доводы истца о том, что денежный перевод предназначался гражданину России (резиденту), однако был получен гражданином Республики Молдова, (нерезидентом), при этом, судебная коллегия указала на то, что данные основания для отказа в выдачи денежных средств не указаны в п. 4.6 Условий осуществления денежных переводов по Международной платежной системе денежных переводов "ЮНИСТРИМ", в связи с чем оснований для отказа в выдачи денежных средств получателю платежа у ответчика отсутствовали.
Также судебная коллегия рассмотрела доводы истца о том, что получателем перевода было предоставлено ФИО отправителя перевода, однако, в заявлениях на получение денежных средств такие данные отсутствуют, указав на то, что то обстоятельство, что в бланке заявления на выдачу денежного перевода не предусмотрено указание данных отправителя перевода (в частности его ФИО), не свидетельствует о том, что денежные средства были выданы получателю незаконно. Кроме того, в бланке на получение денежного перевода в качестве основания выдачи перевода указан номер перевода, который совпадает с номерами квитанций на перевод денежных средств, оформленных Смирновым П.В.
Ссылка с кассационной жалобе на то, что АО КБ "Юнистрим" не были предприняты надлежащие меры по защите и идентификации операций по выдаче денежных средств, являются несостоятельными и опровергаются установленными судом обстоятельствами, а также оценкой совокупности представленных сторонами доказательств.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что он не смог приобрести квартиру, что повлекло для него определенные переживания и причинило ему нравственные страдания, как обоснованно указала судебная коллегия, является аналогичной, заявленной в обоснование требований иска, была исследована и оценена судом и мотивированно отклонена с указанием на то, что доказательств нарушения своих прав действиями банка, истцом не представлено, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требования Смирнова П.В. в данной части.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.
Выводы оспариваемых судебных постановлений в части доводов заявителя являются правильными, мотивированными и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы представителя Смирнова П.В. по доверенности Куликова П.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Смирнова П.В. к АО КБ "Юнистрим" о защите прав потребителей, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда А.И. Клюева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.