Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0143/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя Лёвиной В.И. - Ковалева В.Ф. по доверенности, поступившую 25 декабря 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года по гражданскому делу иску Лёвиной В.И. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Лёвина В.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России", в котором, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 752 130 812 руб, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что 01 января 1992 года прекратил свое существование Сберегательный банк СССР, в котором истица хранила свои сбережения, а именно один вклад на сумму 7 356 советских рублей находился в сберегательной кассе N 2575/063 в г. Щелково Московской области, а второй вклад на сумму 1 000 советских рублей находился в сберегательной кассе N 7976 в ЮВАО Кузьминки г. Москвы. После прекращения деятельности Сберегательного банка СССР указанные денежные вклады были заблокированы, в связи с чем истица не смогла воспользоваться ими для покупки квартиры. Кроме того, деноминация рубля в 1998 году сопровождалась уменьшением вкладов в 1 000 раз, в связи с чем государство, организовав гиперинфляцию, обесценило вклады, а значит несет ответственность за данные действия. Поскольку ПАО "Сбербанк России" является правопреемником системы государственных трудовых сберегательных касс СССР истица обратилась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств в полном объеме, в чем ей было отказано, при этом истице предложено получить компенсацию по вкладам в размере 24 480 руб, однако, по мнению истицы, данная сумма является чрезмерно заниженной.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года в удовлетворении иска Лёвиной В.И. - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Лёвиной В.И. - Ковалев В.Ф. по доверенности просит отменить состоявшиеся судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 1,3 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В целях обеспечения реализации положений указанного Федерального закона, Указом Президента РФ от 08 апреля 1996 г. N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" Правительству Российской Федерации с участием Центрального банка Российской Федерации и Сберегательного банка Российской Федерации в 3-месячный срок поручено подготовить проект федеральной программы восстановления сбережений граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1991 - 1996 годах, которая в обязательном порядке должна содержать: методику индексации вкладов и оценки объема государственного долга; механизм погашения государственного долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации; механизм погашения государственного долга по денежным сбережениям граждан, созданным путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации по договорным видам личного страхования; разработку и внесение в Государственную Думу Российской Федерации проектов законов, необходимых для реализации Федерального закона "О восстановлении и защите вкладов граждан Российской Федерации".

Согласно Постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, к числу которых относится ПАО "Сбербанк России" не отвечает по обязательствам государства, кроме того в настоящее время не принят Федеральный закон, устанавливающий виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истицы в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 752 130 812 рублей, состоящих из действительной суммы займа с учетом изменения покупательской способности денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку Лёвина В.И. не лишена возможности получить компенсацию по вкладам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска Лёвиной В.И. в полном объеме.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права и иной оценке доказательств, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Лёвиной В.И. - Ковалева В.Ф. по доверенности на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 года по гражданскому делу иску Лёвиной В.И. к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева