Определение Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4г-0330/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Самусенко А.А., действующей в интересах АО "ЦЕХ Сажина", поданную в организацию почтовой связи 22 декабря 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2018 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по делу по иску АО "ЦЕХ Сажина" (" CIECH Sarzyna S . A .") к Сорванову Дмитрию Геннадьевичу, Землякову Антону Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как видно из представленных документов, Самусенко А.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов АО "ЦЕХ Сажина", к жалобе приложена копия доверенности от 15 марта 2016 года, выданной президентом правления АО "ЦЕХ Сажина" Мариушем Грелевичем, при этом данная копия в установленном порядке не заверена, документы, подтверждающие полномочия Мариуша Грелевича как президента правления АО "ЦЕХ Сажина", в том числе Уставные документы, решение о назначении (избрании) президентом правления к жалобе не приложены.

Кроме того, как следует из представленной доверенности, она выдана в Варшаве, Республика Польша, однако составлена на русском языке, на доверенности отсутствует печать юридического лица, более того, верность перевода подписи и должностного положения лица, подписавшего доверенность, выполненных на иностранном языке, ничем не подтверждена.

Таким образом, проверить полномочия Самусенко А.А. на обжалование судебных постановлений в интересах АО "ЦЕХ Сажина" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Самусенко А.А, действующей в интересах АО "ЦЕХ Сажина", поданную в организацию почтовой связи 22 декабря 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 09 января 2018 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делами Московского городского суда от 14 сентября 2017 года по делу по иску АО "ЦЕХ Сажина" (" CIECH Sarzyna S. A.") к Сорванову Дмитрию Геннадьевичу, Землякову Антону Алексеевичу о взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова