Определение Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0336/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Самосудова К.С. в интересах Свирина А.А., Равинского Е.В., Шайдуллиной Г.Ю., Левиева Д.Т., Мурзаева А.М., Лариной Л.А. Савченко М.М., поступившую в суд кассационной инстанции 27 декабря 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года по делу по иску ТСН "Капитолий" к Мурзаеву А.М., Лариной Л.А., Савченко М.М., Равинскому Е.В., Шайдуллиной Г.Ю., Левиеву Д.Т., Свирину А.А., Петровой И.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, доверенности, подтверждающей полномочия Самосудова К.С. на обжалование судебные постановления в интересах Свирина А.А, Равинского Е.В, Шайдуллиной Г.Ю, Левиева Д.Т, Мурзаева А.М, Лариной Л.А. Савченко М.М, к кассационной жалобе не приложено.

На необходимость представления документов, подтверждающих полномочия Самосудова К.С. действовать в интересах ответчиков по настоящему делу указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 07 ноября 2017 года о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, однако при подачи настоящей жалобы данные недостатки не устранены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Самосудова К.С. в интересах Свирина А.А, Равинского Е.В, Шайдуллиной Г.Ю, Левиева Д.Т, Мурзаева А.М, Лариной Л.А. Савченко М.М, поступившую в суд кассационной инстанции 27 декабря 2017 года, на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 года по делу по иску ТСН "Капитолий" к Мурзаеву А.М, Лариной Л.А, Савченко М.М, Равинскому Е.В, Шайдуллиной Г.Ю, Левиеву Д.Т, Свирину А.А, Петровой И.Ф. о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова