Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0362/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив поступившую в суд 29.12.2017 г. кассационную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности Ермаковой Э.Л., с учетом дополнения, вх. N* от 29.12.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2017 г. по гражданскому делу по иску ГК "Агентство по страховании вкладов" к Ильину С.В., Новиковой Е.А., Балашову А.В., ОАО "Первый Республиканский банк" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском Ильину С.В, Новиковой Е.А, Балашову А.В, ОАО "Первый Республиканский Банк" просила суд признать недействительными (ничтожными) сделками:

- действия по списанию денежных средств, в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. со счета Ильина С.В. N* от 25.04.2014 г.;

- действия по внесению денежных средств, в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. на счет Новиковой Е.А. N* от 25.04.2014 г.;

- действия по внесению денежных средств, в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. на счет Балашова А.В. N* от 25.04.2014 г.;

Применить последствия недействительности сделок в следующем порядке:

- обязать ОАО "ПРБ" списать со счета Новиковой Е.А. N* сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. и зачислить на счет Ильина С.В. N* сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- обязать ОАО "ПРБ" списать со счета Новиковой Е.А. N* сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 443 (одна тысяча четыреста сорок три) руб, 26 коп. и зачислить на счет ОАО "ПРБ", с которого они были списаны;

- обязать ОАО "ПРБ" списать со счета Балашова А.В. N* сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. и зачислить на счет Ильина С.В. N* сумму в 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.;

- обязать ОАО "ПРБ" списать со счета Балашова А.В. N* сумму начисленных процентов по вкладу в размере 1 443 (одна тысяча четыреста сорок три) руб, 26 коп. и зачислить на счет ОАО "ПРБ", с которого они были списаны;

- взыскать с Новиковой Е.А. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере - 651 443 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 26 коп.;

- взыскать с Балашова А.В. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере - 651 443 (шестьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 26 коп.;

Также истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что приказом Банка России от 05.05.2014 N * у Открытого акционерного общества "Первый Республиканский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Так как Банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплатила страховое возмещение по вкладам в Банке Новиковой Е.А. и Балашову А.В. по 651 443,26 руб. По мнению истца, указанные суммы получены ответчиками безосновательно и являются неосновательным обогащением. Как считает истец, в условиях плохого финансового состояния Банка в апреле 2014 года, 25.04.2014 Ильиным С.В. совершена расходная операция на сумму 1 990 000 руб, а Новиковой Е.А. и Балашовым А.В. совершены приходные операции по внесению 650 000 руб. каждым. По мнению истца, совершение приходных записей Новиковой Е.А. и Балашовым А.В. осуществлено посредством оформления расходных записей в бухгалтерской отчетности Банка о снятии со счета, открытого в Банке, Ильина С.В. через кассу Банка средств в сумме 1 990 000 руб. Остатки по счетам Новиковой Е.А. и Балашова А.В. сформированы, по мнению истца, за счет средств, якобы снятых Ильиным С.В. 25.04.2014. Как считает истец, денежные средства по договорам вкладов Новиковой Е.А. и Балашовым А.В. не вносились, договоры вклада не заключались, действия по оформлению новых договоров вклада совершены с целью незаконного получения страхового возмещения и являются злоупотреблением правом, ввиду чего ничтожны. По мнению истца, действия по снятию денежных средств со счета Ильина С.В. и внесение этих же денежных средств на депозитные счета Новиковой Е.А. и Балашова А.В. следует рассматривать в качестве составляющих частей одной сделки. Указанная сделка ничтожна в связи с ее мнимостью.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2017 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Так судом установлено, что 23.04.2014 года отделением N * Главного управления ЦБ РФ по ЦФО в адрес ОАО "ПРБ" было выдано предписание, которым с 24.04.2014 года сроком на 6 месяцев ограничено проведение отдельных банковских операций, в частности, на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета.

05 мая 2014 года приказом ЦБ РФ у ОАО "ПРБ" была отозвана с 05 мая 2014 года лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 года ОАО "ПРБ" признано банкротом.

25 апреля 2014 года между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Балашовым А.В. заключен договор N * срочного банковского вклада "НЕСГОРАЕМЫЙ ПРОЦЕНТ", согласно которому банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 650 000 рублей и вкладчику открыт счет N*.

Принятие ОАО "Первый Республиканский Банк" от Балашова А.В. денежных средств в размере 650 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером N* от 25 апреля 2014 года.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплатила Балашову А.В. страховое возмещение в размере 651 443 руб. 26 коп.

25 апреля 2014 года между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Новиковой Е.А. заключен договор N * срочного банковского вклада "НЕСГОРАЕМЫЙ ПРОЦЕНТ", согласно которому банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 650 000 рублей и вкладчику открыт счет N*.

Принятие ОАО "Первый Республиканский Банк" от Новиковой Е.А. денежных средств в размере 650 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером N * от 25 апреля 2014 года.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплатила Новиковой Е.А. страховое возмещение в размере 651 443 руб. 26 коп.

25 апреля 2014 года со счета Ильина С.В. в ОАО "ПРБ" произведены выплаты по договору вклада 1 990 000 рублей.

Ответчик Ильин С.В. в подтверждение реальности получения в ОАО "ПРБ" денежных средств представил в материалы дела договор от 15.04.2014 г, согласно условиям которого он приобрел мебель, цена договора составила 1 805 300 рублей, которые были им оплачены 30.04.2014 г, что подтверждается квитанциями.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал. При этом суд исходил из того, что при рассмотрении дела достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчики не имели намерения, воли на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, не намеревались создать соответствующие условиям сделок правовые последствия, не имели намерений их исполнять или требовать их исполнения, суду представлено не было.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении данного гражданского дела судом дана надлежащая оценка объяснениям сторон и собранным по делу доказательствам.

Право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. Суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Ермаковой Э.Л, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06.02.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2017 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.