Определение Президиума Московского городского суда от 09 января 2018 г. по делу N 4г-0431/2018

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации; с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Определением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2017 года кассационная жалоба (с учетом дополнений к ней) ответчика Анущенкова А.В, поступившая в суд кассационной инстанции 30 ноября 2017 года, на определение и.о. мирового судьи судебного участка N 412 Останкинского района города Москвы - мирового судьи судебного участка N 414 Алексеевского района города Москвы от 17 мая 2013 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Анущенковой С.А. к Анущенкову А.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - возвращена без рассмотрения по существу.

В настоящей жалобе ответчик Анущенков А.В. выражает несогласие с названным определением судьи Московского городского суда от 11 декабря 2017 года о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Однако, в апелляционном порядке кассационное определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу обжалованию не подлежит.

Возможность подачи кассационной жалобы на кассационное определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу гражданским процессуальным законом также не предусмотрена.

Полномочий председателя суда уровня субъекта Российской Федерации по пересмотру определений судьи кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу действующий гражданский процессуальный закон не предусматривает.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную (поименованную в качестве частной) жалобу ответчика Анущенкова А.В.- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев