Определение Московского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4г-0506/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., изучив кассационную жалобу Ковшуры Л.Ф., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 28 декабря 2017 года, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года о возврате искового заявления, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года об оставлении определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года без изменения, определения судьи Московского городского суда от 25 сентября 2017 года и 26 октября 2017 год о возврате кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ковшура Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о признании квитанции по начислению оплаты по потребленным ресурсам недействительной.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года постановлено:

возвратить исковое заявление Ковшура Л.Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" Начальника абонентского участка N 4 - Уварова С.А. о признании квитанции по начислению оплаты по потребленным ресурсам газа;

разъяснить истцу его право обратиться с иском в суд по месту регистрации ответчика.

Ковшурой Л.Ф. была подана частная жалоба на определение суда от 22 марта 2017 года.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года постановлено:

частную жалобу истца Ковшура Л.Ф. на определение суда Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года о возврате искового заявления в связи с неподсудностью по иску Ковшура Л.Ф. к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о признании квитанции недействительной по начислению оплаты по потребленным ресурсам возвратить заявителю.

На определение суда от 29 мая 2017 года Ковшурой Л.Ф. также была подана частная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года постановлено:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Ковшуры Л.Ф. - без удовлетворения.

Ковшурой Л.Ф. была подана кассационная жалоба на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 26 июля 2017 года.

Определениями судьи Московского городского суда от 25 сентября 2017 года и 26 октября 2017 года указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В настоящей кассационной жалобе Ковшуры Л.Ф. содержится просьба об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года, определений судьи Московского городского суда от 25 сентября 2017 года и 26 октября 2017 года.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 года N 29 судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из кассационной жалобы, Ковшурой Л.Ф. обжалуется определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года о возврате искового заявления, однако предметом проверки суда апелляционной инстанции указанное определение не было.

Кроме того, согласно положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Таким образом, на основании вышеизложенного, кассационная жалоба Ковшуры Л.Ф. в части просьбы об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года, определений судьи Московского городского суда от 25 сентября 2017 года и 26 октября 2017 года подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

В части требования об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебного постановления в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленного судебного постановления следует, что Ковшура Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Москва" о признании квитанции по начислению оплаты по потребленным ресурсам недействительной.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года исковое заявление было возвращено Ковшуре Л.Ф. в связи с неподсудностью спора суду.

23 мая 2017 года Ковшурой Л.Ф. была подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой отсутствовала просьба о восстановлении срока на ее подачу.

Возвращая Ковшуре Л.Ф. частную жалобу на определение суда от 22 марта 2017 года, руководствуясь требованиями ст. ст. 324, 332, 333 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что частная жалоба была подана в суд с нарушением процессуального срока для обжалования определения и в ней отсутствовала просьба о его восстановлении.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы Ковшуры Л.Ф. отмену обжалуемого определения судебной коллегии в кассационном порядке повлечь не могут, поскольку выводов судебной коллегии не опровергают.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Ковшуры Л.Ф. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 года о возврате искового заявления, определения судьи Московского городского суда от 25 сентября 2017 года и 26 октября 2017 года о возврате кассационной жалобы - возвратить без рассмотрения по существу.

В передаче кассационной жалобы Ковшуры Л.Ф. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2017 года об оставлении определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года без изменения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева