Определение Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4г-0528/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой заместителя генерального директора Экспортно - Импортного Банка (АО) по доверенности Черкасова В.В., поступившей в суд кассационной инстанции 09 января 2018 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года (в редакции определения того же суда от 24 ноября 2016 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк" к ЗАО "СтройИнвестМеханизация", Левшину О.А., Бондаревой Е.А., Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Бондаревой Е.А. к ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк" о признании договора поручительства и дополнительного соглашения недействительными и по встречному иску Левшина О.А. к ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк" о признании кредитного договора, договора поручительства, договора залога недействительными,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это её учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора Экспортно - Импортного Банка (АО) Копаневой П.С. на подписание документов от имени Общества, в том числе с правом выдачи от названного Общества доверенности.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором Экспортно - Импортного Банка (АО) Копаневой П.С. на имя заместителя генерального директора - директора Московского филиала Экспортно - Импортного Банка (АО) - Черкасова В.В. для представления интересов Банка в судах, надлежащим образом не заверена, заверена подписью самого представителя Черкасова В.В, верность подлинника доверенности ее копии нотариусом не удостоверена, в связи с чем невозможно установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того, настоящая жалоба подана от имени истца Экспортно - Импортного Банка (АО), вместе с тем, из представленных к кассационной жалобе копий судебных постановлений усматривается, что истцом по делу является ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк", документов о смене организационно - правовой формы банка не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем, заявителем к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия определения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 ноября 2016 года.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу заместителя генерального директора Экспортно - Импортного Банка (АО) по доверенности Черкасова В.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года (в редакции определения того же суда от 24 ноября 2016 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года по гражданскому делу по иску ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк" к ЗАО "СтройИнвестМеханизация", Левшину О.А, Бондаревой Е.А, Назаренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Бондаревой Е.А. к ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк" о признании договора поручительства и дополнительного соглашения недействительными и по встречному иску Левшина О.А. к ЗАО "Коммерческий Экспортно - Импортный Банк" о признании кредитного договора, договора поручительства, договора залога недействительными, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева