Определение Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4г-0603/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу КУ ООО "ОТК" Фомина Д.В., поступившую в суд кассационной инстанции 10 января 2018 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по ходатайству заинтересованного лица ООО "ОТК" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из содержания ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, вопросы об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты подлежат рассмотрению судом первой инстанции независимо от того, какое судебное постановление является объектом кассационного обжалования.

Если кассационная жалоба подана без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в необходимом размере, либо документа, подтверждающего наличие льготы по ее уплате, или определения суда об уменьшении размера государственной пошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты, то такая жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции и в силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложена копия определения суда первой инстанции о предоставлении ООО "ОТК" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. отсрочки уплаты государственной пошлины с отметкой о вступлении в законную силу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу КУ ООО "ОТК" Фомина Д.В, поступившую в суд кассационной инстанции 10 января 2018 года, на определение Никулинского районного суда города Москвы от 16 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 года по ходатайству заинтересованного лица ООО "ОТК" в лице конкурсного управляющего Фомина Д.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова