Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0649/2018

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с жалобой Булацкого Д.В., действующего в интересах Шевченко Д.В., поступившей в суд кассационной инстанции 11 января 2018 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года по делу по иску Шевченко Д.В. к АКБ "Кредит-Москва" (ПАО), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера страхового возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

жалоба не отвечает требованиям ст. 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно с ч. 4 ст. 378 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. ст. 49, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из жалобы усматривается, что она подписана Булацким Д.В. в интересах Шевченко Д.В, однако к жалобе не приложен какой-либо документ, подтверждающий наличие у Булацкого Д.В. полномочий действовать в интересах Шевченко Д.В, что является самостоятельным основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В силу ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Булацкого Д.В, действующего в интересах Шевченко Д.В, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2017 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова