Определение Московского городского суда от 19 января 2018 г. по делу N 4г-0696/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Шустрова П.С., действующего по доверенности в интересах Помелова С.А., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 15.01.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г. по гражданскому делу по иску Сёминой Ю*** Ю*** к Помелову С*** А*** о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, взыскании причиненного ущерба,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Помелова С.А. по доверенности Шустровым П.С, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Шустрова П.С. на представление интересов Помелова С.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой с использованием степлера, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложены копии решения Пресненского районного суда г. Москвы от 24.04.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г, заверенные в установленном порядке.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, гражданским процессуальным законом не предусмотрена возможность подачи краткой кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шустрова П.С, действующего по доверенности в интересах Помелова С.А, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2017 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко