Определение Московского городского суда от 22 января 2018 г. по делу N 4г-0744/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной (поименованной в качестве частной) жалобой заинтересованного лица ООО "НЕВАДА", подписанной его представителем Хисамутдиновой Л.Р., направленной по почте 27 декабря 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 12 января 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 года по материалу по заявлению Колесникова С.В. к ООО "НЕВАДА" об отмене решения третейского суда строительных организаций по иску ООО "НЕВАДА" к компании "Эдиниз Бизнес Инк" (третьи лица - ЗАО ТД "Русские подшипники", АО "Техномонтаж", Колесников С.В.) о передаче имущественных прав по договору,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем заинтересованного лица ООО "НЕВАДА" - Хисамутдиновой Л.Р. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не удостоверена, в том числе не заверена печатью организации.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия определения суда, частная жалоба на которое оставлена судебной коллегией без рассмотрения по существу, надлежащим образом не заверена, а именно: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на месте "сшивки".

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право заинтересованного лица ООО "НЕВАДА" на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу заинтересованного лица ООО "НЕВАДА" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2017 года по материалу по заявлению Колесникова С.В. к ООО "НЕВАДА" об отмене решения третейского суда строительных организаций по иску ООО "НЕВАДА" к компании "Эдиниз Бизнес Инк" (третьи лица - ЗАО ТД "Русские подшипники", АО "Техномонтаж", Колесников С.В.) о передаче имущественных прав по договору - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев